Retsudvalget 2016-17
L 73
Offentligt
1695477_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
1. december 2016
Strafferetskontoret
Stanley Stener Nielsen
2016-0037-0166
2141814
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forskellige
andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder og
personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73), som Folketingets Retsudvalg har
stillet til justitsministeren den 21. november 2016. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Thomas Tordal-Mortensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 73 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm., om det vil kunne opfattes som chikane af politiets arbejde, hvis man fotodokumenterer politiets arbejde i forbindelse med demonstrationer, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og for-
skellige andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige
myndigheder og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73):
”Kan ministeren redegøre for, om det vil kunne opfattes som
chikane af politiets arbejde, hvis man fotodokumenterer politi-
ets arbejde i forbindelse med demonstrationer? Og i givet fald,
under hvilke omstændigheder?”
Svar:
Som anført i bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 6 (forslaget til straf-
felovens § 119 a), vil forfølgelse, overvågning eller observation, herunder
ved brug af kamera, af den beskyttede person i en arbejdsmæssig situation
normalt ikke være omfattet af den foreslåede bestemmelse i straffelovens §
119 a. For eksempel vil det i almindelighed ikke være en overtrædelse af
den foreslåede bestemmelse at videofilme politibetjente, parkeringsvagter
mv. i forbindelse med deres arbejde i det offentlige rum.
Der kan dog være tilfælde, som omfattes af bestemmelsen. Det vil bl.a.
kunne være tilfældet, hvis der samtidig fremsættes udtalelser af chikanøs
karakter, herunder f.eks. om den pågældendes børn mv. eller om private
personoplysninger såsom privat adresse eller telefonnummer mv.
Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 6.
2