Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 45 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
Den 29. november 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 2 til L 45, forslag til lov om ændring af lov
om hold af heste. (Ændring af opbindingsperiode for gruppeopstaldede heste, ændring af indret-
ningsmæssige krav, ændring af krav om fold og adgang til fold samt indførelse af undtagelse fra krav
om håndtering af visse heste), stillet den 28. november 2016 efter ønske fra Simon Kollerup (S).
Spørgsmål nr. 2
”Ministeren bedes redegøre for konsekvenserne af forkert beskæring og anlagte beslag samt oplyse, om
ministeren vil tage initiativer, der stiller krav til uddannelse af personer, der anlægger beslag og foretager
beskæring.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der har oplyst følgende, hvortil jeg kan
henholde mig:
”Korrekt hovpleje er af stor betydning for hestens velfærd og holdbarhed. Lov om hold af heste inde-
holder således også en bestemmelse om, at beskæring og anlæggelse af beslag skal ske efter behov.
Loven indeholder endvidere en bemyndigelsesbestemmelse, hvorefter der kan fastsættes regler om, at
beskæring og anlæggelse af beslag kun må udføres af personer, der er uddannet hertil.
Spørgsmålet om uddannelseskrav har flere gange været til debat, og der er derfor blevet foretaget en
afdækning af området for i videst muligt omfang at kunne tilgodese de mange forskellige interesser på
området.
Fødevarestyrelsen anmodede ultimo 2014 en række organisationer om oplysninger og erfaringer om,
hvilke og hvor mange skader der ses i forbindelse med henholdsvis uhensigtsmæssig eller forkert be-
skæring eller beslag af heste, samt hvorvidt et krav om uddannelse kunne forventes at afhjælpe pro-
blemet.
Hestens Værn pegede på, at der sås en del skader, som man fandt, kunne tilskrives forkert beskæring
eller beslag udført af ikke-uddannede personer. Hovplejerådet kunne ikke dokumentere skader forår-
saget af ukvalificeret arbejdskraft, men fandt det ønskeligt med krav om en faglig uddannelse. Den
Danske Dyrlægeforening pegede på, at et væsentligt antal af behandlingskrævende haltheder helt eller
delvist skyldes uhensigtsmæssig beskæring eller skoning, og fandt, at et krav om uddannelse ville høj-
ne standarden. Ifølge Arbejdsgiverne og Håndværksrådet findes der ikke kvantitativ dokumentation
for antallet af skader på heste, som skyldes urutineret arbejdskraft. Arbejdsgivernes beslagsmedeud-
valg havde dog erfaringer med problemet og fandt, at det er den overvejende erfaring, at skader på
heste typisk opstår som følge af urutineret, ufaglært beslagsmedearbejde. Landbrug og Fødevarer
(SEGES Heste) har gentagne gange udtrykt stor betænkelighed ved et generelt krav om uddannelse.
Bekymringen består i, at et sådant krav vil kunne betyde en væsentlig reduktion i udbuddet af beslag-
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk