Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 45 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Den 9. januar 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 5 til L 45, forslag til lov om ændring af lov
om hold af heste (Ændring af opbindingsperiode for gruppeopstaldede heste, ændring af indretnings-
mæssige krav, ændring af krav om fold og adgang til fold samt indførelse af undtagelse fra krav om
håndtering af visse heste), stillet den 14. december 2016 efter ønske fra Miljø- og Fødevareudvalget.
Spørgsmål nr. 5
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 13/12-16 fra Håndværksrådet, jf. L 45 - bilag 5?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde
mig:
”Korrekt hovpleje er af stor betydning for hestes velfærd og holdbarhed, og det er derfor beklageligt, at
der ses skader, som skyldes forkert beskæring og beslag. Fødevarestyrelsen rettede i december 2014
henvendelse til Rådet for Hovpleje og Hestebeslag, Arbejdsgiverne og Håndværksrådet, Hestens Værn
samt Den Danske Dyrlægeforening for at få oplysning om skader i forbindelse med forkert beskæring
eller beslag. Skønt de adspurgte støttede et krav om uddannelse, kunne det ikke dokumenteres, hvor
mange skader der skyldes ikke-uddannede personer i forhold til uddannede. Det er Fødevarestyrelsens
vurdering, at der er beslagsmede, der ikke er formelt uddannede, som udfører et godt stykke arbejde.
Indførelse af et uddannelseskrav vil kunne medføre uønskede konsekvenser. Et krav om uddannelse
vil kunne medføre en reduktion i udbuddet af beslagsmede i Danmark, hvilket vil kunne øge prisni-
veauet på beskæring og beslag. Dette kan især blive tilfældet i dele af landet, såsom i Jylland, hvor der
allerede er mangel på beslagsmede, og kan friste eller tvinge hesteejere til at lade deres heste beskære
eller beslå sjældnere.
Hvad angår praktikpladser kan der stilles spørgsmålstegn ved, om et uddannelseskrav vil øge beskæf-
tigelsen. Dette skal ses i lyset af, at der allerede er mangel på beslagsmede i visse dele af landet, og at
uddannelsesguiden angiver, at der er gode beskæftigelsesmuligheder. Der er efter Fødevarestyrelsens
opfattelse ikke belæg for at antage, at det skulle tilskynde til skatteunddragelse fordi der ikke er krav
om uddannelse.
Med hensyn til forbrugerbeskyttelse og oplysning kan der gøres opmærksom på, at hesteejere har mu-
lighed for at søge oplysning om uddannede beslagsmede på Hestens Værns hjemmeside. Her findes en
liste over beslagsmedevirksomheder og disses placering.”
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af MOF spørgsmål nr. 2 til L 45.
Esben Lunde Larsen
/
Per Henriksen
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk