Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
24. november 2016
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til
lov om ændring af lov om Det Økonomiske Råd og Det
Miljøøkonomiske Råd (L 33) af 18. november 2016 stillet efter
ønske fra Josephine Fock (ALT)
Spørgsmål
Hvad er argumentet for ikke at udvide ”følg eller forklar”-princippet til at gælde
alle elementer af vismændenes overvågning af finanspolitikken?
Svar
Finanspagtens krav om et følg-eller-forklar-princip handler kun om de anbefalin-
ger og vurderinger, som konkret vedrører budgetlovens korrektionsmekanisme og
brugen af de undtagelsesbestemmelser, der er indbygget i budgetloven. Det er
dette konkrete krav, der er afspejlet direkte med lovændringen.
Skiftende regeringer har en lang og velfungerende tradition for løbende at kom-
mentere De Økonomiske Råds rapporter og lignende. Denne tradition agter rege-
ringen naturligvis at fortsætte.
Der er dog ikke nogen grund til at pakke den generelle økonomiske debat ind i
jura og formelle processer. De Økonomiske Råds vurderinger er meget synlige i
den offentlige debat, og det er jo i regeringens egen interesse at forklare sine be-
væggrunde og adressere de vurderinger og anbefalinger, som man måtte være
uenig i. Det er derfor regeringens holdning, at følg-eller-forklar princippets af-
grænsning i lovforslaget er passende.
Med venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen
Finansminister
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk