Folketingets Kirkeudvalg
Kirkeudvalget har ved brev af 17. november 2016 (KIU L30 – spørgsmål 36)
bedt om min besvarelse af spørgsmål:
”Vil ministeren redegøre for, om en kristen præst fra et trossamfund uden for
folkekirken, der offentligt i kirken, i verdslige forsamlinger og medier argumen-
terer for indførelse af dødsstraf og begrunder det med Bibelens princip om ”øje
for øje, tand for tand” (beskrevet i bl.a. 2. Mosebog), af denne grund risikerer at
komme i konflikt med lovforslagets decorumkrav?”
Svar:
Der er en lang tradition for, at gejstlige som privatpersoner deltager aktivt i
den offentlige debat - fx med læserbreve, kronikker, deltagelse i debatpro-
grammer i radio og tv - om aktuelle politiske spørgsmål af bred samfundsmæs-
sig interesse. Deltagelse i den almindelige offentlige debat falder ikke umiddel-
bart inden under decorumbestemmelsen.
Som nævnt i lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 2.1.1. antages de-
corumkravet, i mangel af udtrykkelig lovbestemmelse herom, at gælde på ulov-
bestemt grundlag. Antagelse har bl.a. støtte i forarbejderne til ægteskabslovens,
hvoraf det bl.a. fremgår, at det ved henvendelse til politiet vil blive søgt oplyst,
om der foreligger ufordelagtige oplysninger om den foreslåede vielsesforretter.
Med lovforslagets § 1 (forslaget til ægteskabslovens § 16, stk. 3) lovfæstes det
hidtidig ulovbestemte decorumkrav .
Afgørelsen af, om decorumkravet er overtrådt, beror på en konkret afvejning af
sagens omstændigheder og under iagttagelse af de almindelige forvaltnings-
processuelle og forvaltningsretlige krav om f.eks. partshøring samt retsgrund-
sætningerne om saglighed og om proportionalitet.
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
Telefax 3392 3913
e-post
Dokument nr.: 142873/16
Dette dokumentnr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 30. november 2016
Mette Bock
/ Pernille Esdahl