Kirkeudvalget 2016-17
L 30
Offentligt
1687488_0001.png
Folketingets Kirkeudvalg
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Kirkeudvalget har ved brev af 19. oktober 2016 (KIU L 30 – spørgsmål 3) bedt
om min besvarelse af spørgsmål:
”Kan ministeren, i lyset af at det i forslag til ændring af ægteskabsloven (deco-
rumkrav og obligatorisk kursus i familieret, frihed og folkestyre) oplyses, at vi-
elsesforretteren skal overholde dansk lovgivning, mens bemærkningerne også
fremhæver ”danske værdier”, ligestilling” og frihedsrettigheder”, redegøre for,
om det vil være i strid med decorumkravet og dermed indebære fratagelse af
vielsesmyndighed, hvis en forkynder udtaler sig kritisk overfor gældende lov-
givning, det kunne f.eks. være i forhold til forbuddet mod ritual slagtning in-
denfor jødiske og muslimske traditioner, og er det i givet fald ministerens vur-
dering, at staten i så fald bevæger sig ind i trossamfundenes indre anliggender,
og dermed kan komme på kant med Grundlovens § 67 om religionsfrihed”
Svar:
Decorumkravet betyder, at vedkommende præst med vielsesbemyndigelse skal
udvise en adfærd, der ikke gør den pågældende uegnet eller uværdig til at ud-
øve offentlig myndighed, jf. lovforslagets § 1 (forslaget til § 16, stk. 3, i ægte-
skabsloven).
Afgørelsen af en decorumsag beror på en konkret, skønsmæssig vurdering af,
om den pågældende udviser en adfærd, der gør den pågældende uegnet eller
uværdig til at udøve offentlig myndighed.
Deltagelse i den almindelige offentlige debat om, hvorvidt der fx skal indføres
et forbud eller ej mod rituel slagtning, falder ikke umiddelbart ind under deco-
rumbestemmelsen.
Samtidig vil jeg også gerne understrege, at lovfæstelsen af decorumkravet ikke
ændrer på trossamfund uden for folkekirkens frihed til at undlade vielse af to
af samme køn eller til udelukkende at have religiøse forkyndere af et bestemt
køn.
Den foreslåede ordning er beskrevet i lovforslagets almindelige bemærkninger
afsnit 2.1.3 og de særlige bemærkninger til lovforslagets § 1. Her nævnes også
nogle eksempler på mulige decorumtilfælde.
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
Telefax 3392 3913
e-post
[email protected]
Dokument nr.: 133852/16
Dette dokumentnr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 14. november 2016
Bertel Haarder
/ Pernille Esdahl
L 30 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm., om det vil være i strid med decorumkravet og dermed indebære fratagelse af vielsesmyndighed, hvis en forkynder udtaler sig kritisk overfor gældende lovgivning, til kirkeministeren
1687488_0002.png
Dokument nr.: 133852/16
Side 2