L 22 Forslag til lov om ændring af lov om leje af erhvervslokaler m.v.

(Vurdering af markedslejen).

Af: Erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V)
Udvalg: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Samling: 2016-17
Status: Stadfæstet

Spørgsmål 8

Kan ministeren bekræfte, at en erhvervslejer, der ikke får forlænget en tidsbestemt lejeaftale ikke har ret til samme erstatning, som ved opsigelse af en almindelig lejeaftale, hvor lejeren har ret til erstatning for: 1) lejerens flytteudgifter, 2) værdiforringelse af lejerens inventar, installationer og lignende som følge af flytningen, 3) værdien efter driftsmæssige afskrivninger af de installationer, forbedringer og andre indretninger, som lejeren med udlejerens samtykke har udført i det lejede for egen regning, og som lejeren ikke kan medtage uden væsentligt tab, medmindre lejeren har forpligtet sig til at foretage retablering, 4) driftstab i normal flytteperiode, 5) lejerens rimelige udgifter til sagkyndig bistand, 6) andre udgifter, som med rimelighed kan henføres til opsigelsen?
Dato: 17-10-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: erhvervsdrivende virksomhed
Dokumentdato: 10-11-2016
Modtaget: 10-11-2016
Omdelt: 11-11-2016

L 22 - svar på spm. 8 om ministeren kan bekræfte, at en erhvervslejer, der ikke får forlænget en tidsbestemt lejeaftale ikke har ret til samme erstatning, som ved opsigelse af en almindelig lejeaftale, hvor lejeren har ret til erstatning for lejerens flytteudgifter m.v., fra erhvervs- og vækstministeren

L 22 - Svar på spm. 8 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 17-10-2016
Modtaget: 17-10-2016
Omdelt: 17-10-2016

Spm. om ministeren kan bekræfte, at en erhvervslejer, der ikke får forlænget en tidsbestemt lejeaftale ikke har ret til samme erstatning, som ved opsigelse af en almindelig lejeaftale, hvor lejeren har ret til erstatning for lejerens flytteudgifter m.v., til erhvervs- og vækstministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version