Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
København K.
Ministeren
Dato
4. september 2017
J nr. 2017-372
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 30. august 2017 stillet mig
følgende spørgsmål 32 til L 214, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 32
Spørger vil stadig gerne have svar på
spørgsmål 17, hvor der i ”sva-
ret” ikke svares på spørgsmålet, som var følgende: Ministeren bedes
oplyse, om ministeren var bekendt med Energinet.dk’s planer, da
svaret på spørgsmål 3 oversendes til Folketinget?
Svar
Spørgsmål 17 vedrører en artikel i Jyllands Posten, om Energi-
net.dk’s anmeldelse til Energitilsynet af en ny afregningsmodel med
individuel timeafregning af selve elforbruget hos alle elforbrugere
(flexafregning).
Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål 17 er Energinet.dk’s
forslag til flexafregning ikke omtalt i besvarelsen af spørgsmål 3. År-
sagen til dette er, at lovforslaget alene vedrører afvikling af den
timebaserede nettoafregning af elafgiften og ikke afregning af elfor-
bruget, som det er tilfældet for flexafregning. Jeg mener således ik-
ke,
at Energinet.dk’s overvejelser vedrørende
en ny afregningsmo-
del er relevant for min besvarelse i forbindelse med lovforslag L214.
Jeg kan for god ordens skyld bekræfte, at jeg var med bekendt med
Energinet.dk’s anmeldelse af flexafregning,
da jeg svarede på
spørgsmål 3.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 1/1
www.efkm.dk