Retsudvalget 2016-17
L 18
Offentligt
1689342_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. november 2016
Strafferetskontoret
Helle Carpentier
2016-0037-0161
2131523
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 17 vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Kriminalisering af udtrykkelig billigelse af
visse strafbare handlinger som led i religiøs oplæring) (L 18), som Folke-
tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. november 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pind
/
Nicolai Winther
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 18 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om, hvorvidt de nye regler betyder, at en lægmand uden nogen teologisk uddannelse vil kunne straffes, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 17 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af straffeloven (Kriminalisering af udtrykkelig billi-
gelse af visse strafbare handlinger som led i religiøs oplæring) (L 18):
”Vil ministeren oplyse, hvorvidt de nye regler betyder, at en
lægmand uden nogen teologisk uddannelse, der underviser sine
medkristne i en bibelkreds, og der udtrykkeligt billiger flerko-
neri med henvisning til det gamle testamente, vil kunne straf-
fes?”
Svar:
Som det fremgår af de specielle bemærkninger til lovforslagets § 1, nr. 1,
vil kriminaliseringen alene omfatte visse ytringer, der fremsættes som led i
religiøs oplæring. Med religiøs oplæring menes, at oplæringen er religiøst
begrundet og har et forkyndende element. Det betyder, at formålet med
oplæringen er at gøre et bestemt budskab kendt og at vinde nye tilhængere
(eller fastholde eksisterende).
Der vil alene være tale om oplæring i den nævnte forstand, hvis den på-
gældende har en særlig (religiøs) autoritet i forhold til modtageren eller
modtagergruppen, således at den eller disse personer kan anses for særligt
sårbare over for forkynderens påvirkning. Der skal således være et autori-
tetsspring mellem de pågældende.
En tilfældig sammensat modtagergruppe, som f.eks. ikke udspringer af en
religiøs menighed eller lignende, i forhold til hvilken forkynderen mv. har
en sådan autoritet, vil således som udgangspunkt falde uden for det krimi-
naliserede område.
Som eksempel på et tilfælde, der med lovforslaget ikke tilsigtes omfattet af
kriminaliseringen, nævnes endvidere i de specielle bemærkninger et tilfæl-
de, hvor en række ”ligeværdige” personer deltager i en (religiøs) studie-
kreds eller foreningsaktivitet og i den forbindelse fremkommer med udta-
lelser om det acceptable i brug af bl.a. stening som led i en fortolkning og
diskussion af religiøse forskrifter.
Det vil i øvrigt bero på en samlet vurdering af den pågældende ytring, den
kontekst, den er fremsat i, samt andre ledsagende omstændigheder, om
gerningsindholdet er opfyldt, herunder om den, der ytrer sig, har den be-
skrevne autoritet i forhold til modtagerne.
2