|
L 167 B - spørgsmål 1
|
Spm. om en vurdering af lovforslagets økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige i forhold til frit valg for børn og unge under 16 år samt brugere af omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan lovforslaget påvirker den offentlige tandpleje, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 3
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om deling af lovforslaget, således at den del af lovforslaget, der omhandler kontaktpersonordningen udskilles i et selvstændigt lovforslag, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan det sikres, at der bliver tale om et reelt tilbud om tandbehandling hos praktiserende tandlæge/tandtekniker og ikke blot en formel lovparagraf, når der hverken er taget initiativ til at etablere ledsage- eller kørselsordninger for de ældre, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan det sikres, at de praktiserende tandlæger/tandteknikere løfter de forebyggende opgaver som er centrale i omsorgstandplejen og som fortrinsvis drejer sig om personaleundervisning/supervision ude på plejecentrene, idet ca. 80 pct. af omsorgstandplejens brugere ikke selv kan børste tænderne tilstrækkeligt, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 6
|
Spm. om et stort antal forskellige praktiserende tandlæger hver især og ukoordineret skal undervise plejepersonalet på det enkelte plejecenter i forbindelse med frit valg i omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan det sikres, at de praktiserende tandlæger/tandteknikere yder behandling/undersøgelse ude på plejecentrene, når der med lovforslaget indføres frit valg i omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad det er for kommunale tilskud som nævnes i begrundelsen ”Det foreslås, at der vil gælde det samme kommunale tilskud til omsorgs-tandpleje, såfremt en patient benytter sig af at kunne modtage tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg”, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 9
|
Spm. om, at hvis omsorgstandplejen blot skal bestå af konventionel behandling hos tandlæge/tandtekniker, hvad er i givet fald det særlige indhold i ordningen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 10
|
Spm. om kommunen stadig har forpligtigelsen om tilbud om omsorgstandpleje når borgerne med lovforslaget får frit valg hos behandlere, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilke forpligtigelser kommunen kan pålægge den praktiserende tandlæge/tandtekniker i forbindelse med deres omsorgstandpleje ved indførelsen af frit valg, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan kommunen ved indførelse af lovforslaget kan føre tilsyn med, at der rent faktisk bliver leveret det som er forudsat i Sundhedsstyrelsens vejledning vedrørende omsorgstandpleje, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 13
|
Spm. om en tandtekniker selvstændigt kan varetage omsorgstandpleje for en borger som forudsat i lovforslaget på trods af, at dette strider mod bekendtgørelse om begrænsning af tandteknikeres virksomhedsområde, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslaget i forhold til den del, der vedrører frit valg i børne- og ungdomstandplejen ikke medfører uforholdsmæssig meget administration i kommunerne i forhold til, hvor få, der forventes at benytte ordningen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren vil være med til at undersøge, om indførelsen af frit valg i børne- og ungdomstandplejen for børn under 16 år kan risikere at medføre social ulighed, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil tage initiativ til, at ordførerne sammen med ministeren forud for 2. behandlingen af lovforslaget får lejlighed til at foretage en politisk drøftelse af anbefalingerne i rapporten ”Modernisering af omsorgstandplejen. Anbefalinger for en styrket visitation, forebyggelse og behandling” i forhold til de ændringer, der følger af lovforslaget, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren er indstillet på at indføre en evalueringsparagraf i lovforslaget, der medfører, at lovforslaget skal evalueres to år efter lovforslagets ikrafttræden, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke inkludere alle relevante faggrupper, herunder bl.a. Danske Tandplejere, i forhold til indførelsen af frit valg i børne- og ungdomstandplejen for børn under 16 år, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke incitamenter ministeren forventer, at de private tandlægeres har i forhold til at foretage forebyggende tandpleje hos børn og ældre, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 20
|
Spm. om de forventede konsekvenser i forhold til kommuners mulighed for at opretholde den kommunale tandpleje med henblik på forebyggelse, idet der med lovforslaget er risiko for øgede kommunale udgifter til området, såfremt brugergrundlaget i forhold til den kommunale tandpleje reduceres, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til Børnerådets høringssvar i forhold til den del, der vedrører forventningerne til den patientansvarlige læge ved afskaffelse af kontaktpersonordningen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 22
|
Spm. om den foreslåede ændring af § 131 betyder en gennemprivatisering af omsorgstandplejen, idet den foreslåede formulering ikke giver plads til at borgeren kan vælge den kommunale omsorgstandpleje, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 23
|
Spm. om der med forslaget gives mulighed for, at borgerne kan vælge en anden kommunes omsorgstandpleje, hvis man ønsker det, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 24
|
Spm. om en borger kan vælge at benytte en af de voksende kæder af privatpraktiserende tandklinikker og dermed ikke nogen navngiven tandlæge, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 25
|
Spm. om hvordan det sikres, at der bliver tale om et reelt tilbud om tandbehandling hos praktiserende tandlæge/tandtekniker og ikke blot en formel lovparagraf, når der hverken er taget initiativ til at etablere ledsage- eller kørselsordninger for de ældre, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 26
|
Spm. om den praktiserende tandlæge med forslaget har en forpligtigelse til at yde omsorgstandpleje, f.eks. til en ældre borger, der ønsker at fortsætte hos sin praktiserende tandlæge, men hvor tandlæge ikke ønsker at levere omsorgstandpleje, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 27
|
Spm. om hvordan det sikres, at de praktiserende tandlæger/tandteknikere også løfter de forebyggende opgaver, som er centrale i omsorgstandplejen, og som fortrinsvis drejer sig om personaleundervisning og supervision ude på plejecentrene, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 28
|
Spm. om forslaget vil medføre, at et stort antal forskellige praktiserende tandlæger hver især og ukoordineret skal undervise plejepersonalet på det enkelte plejecenter, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 29
|
Spm. om hvordan man vil sikre, at de praktiserende tandlæger og tandteknikere også yder behandling og undersøgelse ude på plejecentrene, og ikke blot i sin egen klinik, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 30
|
Spm. om hvilke kommunale tilskud, der henvises til i bemærkninger, hvoraf det fremgår, at der vil gælde det samme kommunale tilskud til omsorgstandpleje, såfremt en patient benytter sig af at kunne modtage tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 31
|
Spm. om redegørelse for selve beregningen af en gennemsnitsudgift pr. patient i omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorledes den foreslåede ordning adskiller den sig fra den gængse praksistandpleje, som alle i forvejen har adgang til, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 33
|
Spm. om forslaget reelt betyder, at man nedlægger omsorgstandplejen og gør den til en særlig tilskudsordning, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 34
|
Spm. om den foreslåede ordning udelukkende er en økonomisk kompenserende ordning, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 35
|
Spm. om kommunen stadig har forpligtigelsen om tilbud om omsorgstandpleje, når borgeren har frit valg hos alle behandlere, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilke forpligtigelser kommunen kan pålægge den praktiserende tandlæge eller tandtekniker, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan kommunen kan føre tilsyn med, at der rent faktisk bliver leveret det, som er forudsat i Sundhedsstyrelsens vejledning vedr. omsorgstandpleje, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 38
|
Spm. om en tandtekniker selvstændigt kan varetage omsorgstandpleje for borgere, som det er forudsat i forslaget, på trods af at dette strider mod bekendtgørelse om begrænsning af tandteknikeres virksomhedsområde, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvordan praktiserende tandlæger skal honoreres for omsorgstandpleje uden, at dette er udgiftsdrivende for kommunerne og konkurrenceforvridende i forhold til det kommunale tilbud, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvordan den videre proces i forhold til at fastsætte nærmere regler for hvilke typer af tandplejeydelser, tandplejetilbuddet skal indeholde samt hvordan de enkelte kommuner kan vælge at organisere deres tandplejetilbud forventes at blive, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 41
|
Spm. om redegørelse for omfanget af de forventede merudgifter ved indførelse af frit valg for børn og unge under 16 år samt brugere af omsorgstandplejen for det offentlige, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 42
|
Spm., om der i Finansloven 2017 blev afsat midler til genindførelse af retten til frit valg i børne- og ungdomstandplejen samt brugere af omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 43
|
Spm., om der er kræves særlige uddannelsesmæssige kvalifikationer for at arbejde som almindelig tandlæge i omsorgstandplejen eller den kommunale børne-unge-tandpleje ifht. de uddannelsesmæssige kvalifikationer, som kræves for at arbejde som privatpraktiserende tandlæge, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 44
|
Spm. om der er lovkrav om kommunikative kvalifikationer for at arbejde med omsorgs- og eller børne-unge- tandpleje, som ikke gælder for privatpraktiserende tandlæger, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvilke uddannelsesmæssige krav og/eller specialekrav, der er i forhold til at arbejde som almindelig tandlæge i hhv. omsorgstandplejen, børne- og unge tandplejen og som privat praktiserende tandlæge, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 46
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at når man er uddannet tandlæge fra en af de danske tandlægeskoler kan man uden yderligere uddannelseskrav søge ansættelse som almindelig tandlæge i omsorgstandplejen, den kommunale tandpleje eller i privat praksis, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvilke specialtandlægeuddannelser, som er anerkendte i Danmark – udover tandregulering og kæbekirurgi, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/5-17 fra Ansatte Tandlægers Organisation, til sundhedsministeren
|