Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 167 , L 167 A , L 167 B
Offentligt
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 25-04-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPKH
Sagsnr.: 1610511
Dok. nr.: 347284
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 12. april 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 4 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om ændring af
sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål nr. 4:
”Hvordan
vil ministeren sikre, at der med lovforslaget bliver tale om et reelt tilbud
om tandbehandling hos praktiserende tandlæge/tandtekniker og ikke blot en formel
lovparagraf, når der hverken er taget initiativ til at etablere ledsage- eller kørselsord-
ninger for de ældre
–
noget der netop er anbefalet i Sundhedsstyrelsens aktuelle rap-
port om modernisering af omsorgstandplejen, jf. Ansatte Tandlægers Organisations
høringssvar.”
Svar:
Jeg forventer, at en stor del af brugerne af omsorgstandplejen vil få glæde af mulig-
heden for at vælge det tandplejetilbud, der passer bedst til deres individuelle behov.
Derudover kan jeg oplyse, at lovforslaget, som det fremgår af høringsnotatet, der
blev fremsendt til Folketinget i forbindelse med fremsættelsen af lovforslaget, ikke er
til hinder for, at de enkelte kommuner samt privat praktiserende tandlæger og klini-
ske tandteknikere på eget initiativ kan arrangere forskellige kørselstilbud til de pati-
enter, der vælger at benytte sig af det frie valg.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann
/
Patrick Kofod Holm