Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 20. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 32 til L 163 efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 32 til
L 163:
Vil ministeren redegøre for på hvilken baggrund ministeren vurderer, at den nye
opholdsordning udgør en fornuftig løsning på en stor del af den udfordring, der
følger af, at 26 års-reglen ikke finder anvendelse jf. svar på L 163
–
spm. 14, når
SIRI samtidig ikke forventer mere end 100 ansøgninger inkl. dem på
overgangsordningen, jf. svar 3 L 163?
Svar:
En retstilstand, hvorefter 26-årsreglen ikke finder anvendelse, har konsekvenser
for muligheden for ægtefællesammenføring i Danmark for bl.a. personer med
dansk indfødsret, der bosætter sig i udlandet i en længere periode, idet disse
personer ikke vil være undtaget fra tilknytningskravet i medfør af 26-årsreglen, og
idet udlandsophold som hidtil indgår som ét blandt flere momenter i
tilknytningsvurderingen.
Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 14, mener jeg, at en sådan retstilstand
er uholdbar.
Det gælder også
–
men ikke alene
–
i forhold til højtkvalificerede
udlandsdanskere, som kan blive afholdt fra at vende tilbage til Danmark, fordi de
ikke kan få deres udenlandske familie med til Danmark.
Jeg har derfor ønsket at finde en måde at afbøde de uhensigtsmæssige
konsekvenser af ophævelsen af 26-årsreglen.
Den model, jeg fremlægger i L 163, vurderes
–
som det fremgår af svaret på
spørgsmål 14
–
at være forenelig med Danmarks internationale forpligtelser,
samtidig med at jeg mener, at den løser en stor del af den udfordring, som en ren
ophævelse af 26-årsreglen udgør.
21. april 2017
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2017 - 6315
225549
Side
1/2