Folketingets Social-, Indenrigs og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2016 - 8264
Doknr.
464403
Dato
19-04-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 4. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 18 (ad L 150) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL).
Spørgsmål nr. 18:
Kan ministeren oplyse, om der vil være merudgifter forbundet med at lade servicelo-
vens § 85, § 103 og § 104 omfatte af varslingsbestemmelsen på 14 uger, og hvad
merudgiften i givet fald vil være beregnet for hver af de tre paragraffer?
Svar:
Der er stor usikkerhed forbundet med at vurdere merudgiften ved en varslingsbe-
stemmelse på 14 uger for de nævnte paragraffer, idet der ikke umiddelbart foreligger
et datagrundlag, der kan skabe et sikkert grundlag for vurderingen af de økonomiske
konsekvenser.
Hvis forslaget om varsling udvides med de nævnte paragraffer, vurderes varslingen i
betydeligt omfang at gå ud over, hvad der kan anses for et rimeligt varsel efter de
almindelige forvaltningsretlige regler. Et krav om indførelse af en varslingsperiode på
14 uger for disse ydelser vurderes derfor at være meget omkostningsfuldt for kommu-
nerne, bl.a. set i lyset af, at det er en meget lille del af afgørelserne, som ændres af
Ankestyrelsen, hvis borgeren klager. Borgeren vil således i mange tilfælde modtage
hjælp, som de ikke har ret til, i op til 14 uger.
En udvidelse vil desuden medføre øgede udgifter til den særligt hurtige sagsbehand-
lingsprocedure i Ankestyrelsen, som vil komme til at omfatte flere sagstyper.
Med venlig hilsen
Mai Mercado