Skatteudvalget 2016-17
L 137
Offentligt
1731620_0001.png
10. marts 2017
J.nr. 16-1644685
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 137 - Forslag til Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det of-
fentlige og forskellige andre love (Forenkling af regler om inddrivelse af gæld til det of-
fentlige m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 1. marts 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Rune Lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Annemette Ottosen
 L 137 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om ophævelserne af særregler i anden lovgivning vil have betydning for antallet af sager, der skal behandles, til skatteministeren
1731620_0002.png
Spørgsmål
Vil ophævelserne af særregler i anden lovgivning have betydning for antallet af sager, der
skal behandles, og i forlængelse heraf for inddrivelsesprovenuet?
Svar
De foreslåede ophævelser af særregler i anden lovgivning har hverken betydning for antal-
let af sager, der skal behandles, eller for inddrivelsesprovenuet.
Særreglerne i anden lovgivning, som foreslås ophævet, har ikke nogen selvstændig betyd-
ning i dag, da de af forskellige årsager må anses som overflødige.
Nogle af de foreslåede ophævelser af særregler er blevet overflødige, efter at reglerne om
udpantning og lønindeholdelse blev samlet i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige i
2009. Når der visse steder i særlovgivningen står, at en gældspost kan inddrives ved ud-
pantning eller lønindeholdelse, har det ikke nogen selvstændig betydning, fordi dette alle-
rede fremgår af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige. Tilsvarende gælder, hvis sær-
reglen bestemmer, at der kan ske modregning i overskydende skat.
Andre af de foreslåede ophævelser af særregler vedrører henvisninger, som ikke længere
er aktuelle, og som ved en fejl ikke er fjernet ved en tidligere ændring af lov om inddrivel-
se af gæld til det offentlige.
Side 2 af 2