L 103 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/5-17 fra Blue Capital A/S, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
L 103
Offentligt

11. maj 2017

J.nr. 2017 - 610

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 103 - Forslag til Lov om ændring af personskatteloven og virksomheds-

skatteloven (Kildeartsbegrænsning af underskud fra fysiske personers investeringer i visse

anpartsprojekter).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 12 af 3. maj 2017.

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

L 103 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/5-17 fra Blue Capital A/S, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 3. maj 2017 fra Blue Capital A/S, jf. L

103 - bilag 16.

Svar

Blue Capital har en række kommentarer til skatteministerens tidligere svar.

Blue Capital anfører, at Danmark kun skal dele beskatningen med udlandet, når der fore-

ligger en dobbeltbeskatningsaftale, og at Danmark kun mister skatteprovenu, når ejen-

dommen sælges med et tab.

Hvis ejendommen beskattes i udlandet, lemper Danmark for dobbeltbeskatningen ved at

reducere den danske skat. Dette gælder, uanset om der er indgået en dobbeltbeskatnings-

aftale eller ej. Dette gælder også, når ejendommen sælges med gevinst. Hvis udlandet be-

skatter ejendomsavancen, reduceres den danske skat vedrørende ejendommen således

med denne skat for at undgå dobbeltbeskatning.

Danmark deler altså beskatningen med udlandet, når der er tale om udenlandske ejen-

domme, sådan som det også er tilfældet med udenlandske solceller og vindmøller. Der fo-

religger ikke oplysninger om størrelsen af det mistede danske skatteprovenu i forbindelse

med anpartsinvesteringer i udenlandske ejendomme.

Blue Capital finder det glædeligt, at skatteministeren med ændringsforslaget inddrager in-

teressentskaber under indgrebet. Der spørges, om to selvstændige håndværkere, der dri-

ver deres håndværksvirksomhed i interessentskabsform, vil blive omfattet af den foreslå-

ede kildeartsbegrænsning, hvis de investerer i K/S-projekter.

Som anført i svaret på spørgsmål 4, vil to selvstændige håndværksmestre ikke blive ramt

af kildeartsbegrænsningen i en situation, hvor de begge deltager aktivt med en væsentlig

arbejdsindsats i den fælles virksomhed. Svaret går på altså på deres fælles håndværkervirk-

somhed. Hvis de imidlertid investerer i et 10-mandsprojekt og ikke deltager aktivt i denne

virksomhed, vil de som alle andre personer blive omfattet af kildeartsbegrænsningen, men

kun for så vidt angår denne passive investering i 10-mandsprojektet.

Blue Capital finder, at der bør være adgang til at modregne underskud i et 10-mandspro-

jekt i overskud i et andet 10-mandsprojekt. Blue Capital finder det vildledende og faktuelt

forkert, når skatteministeren

i svaret på spørgsmål 4 anfører, at der ”efter de gældende an-

partsregler ikke eksisterer en sådan adgang”.

Hertil bemærkes,

at med ”de gældende anpartsregler” henvises til de regler, der gælder for

anpartsprojekter med mere end 10 deltagere. For disse projekter er der ikke adgang til

indbyrdes underskudsmodregning. De regler, der nu foreslås at gælde for 10-mandspro-

jekter (altså for projekter med højst 10 deltagere), bør som anført i svaret på spørgsmål 4

ikke være anderledes end de regler, der gælder for masseudbudte anpartsprojekter i rela-

tion til underskudsmodregning.

Side 2 af 2