Til lovforslag nr.
L 97
Folketinget 2016-17
Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 1. februar 2017
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og lov om
arbejdsløshedsforsikring m.v.
(Trepartsaftale på Beskæftigelsesministeriets område om uddannelsesløft, voksenlærlingeordningen og 6 ugers jobrettet
uddannelse)
[af beskæftigelsesministeren (Troels Lund Poulsen)]
1. Ændringsforslag
Enhedslistens medlemmer af udvalget har stillet 5 æn-
dringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 14. december 2016 og var
til 1. behandling den 12. januar 2017. Lovforslaget blev ef-
ter 1. behandling henvist til behandling i Beskæftigelsesud-
valget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og beskæftigelsesministeren sendte den 25.
november 2016 dette udkast til udvalget, jf. BEU alm. del –
bilag 68. Den 14. december 2016 sendte beskæftigelsesmi-
nisteren de indkomne høringssvar og et notat herom til ud-
valget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
2 skriftlige henvendelser fra Foreningen Rejsearbejdere.dk.
Deputationer
Endvidere har Foreningen Rejsearbejdere.dk mundligt
over for udvalget redegjort for sin holdning til lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4 spørgsmål til beskæftigelsesmini-
steren til skriftlig besvarelse, som har besvaret 2 af spørgs-
målene. Spørgsmål 3 og 4 forventes besvaret inden 2. be-
handling.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (S, DF, V, LA, RV og KF) indstiller
lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til
vedtagelse
med de stillede ændringsforslag, og stemmer im-
od lovforslaget, såfremt Enhedslistens ændringsforslag bli-
ver forkastet.
Enhedslistens medlemmer af udvalget anerkender, at lov-
forslaget rummer forbedringer af de lediges uddannelsesmu-
ligheder. Det er positivt, om end disse forbedringer er be-
skedne og rummer ufornuftige begrænsninger. Det er f.eks.
uforståeligt, at muligheden for at gennemføre jobrelevante
uddannelser på højeste dagpengesats er begrænset til en for-
søgsperiode på 2 år.
Enhedslisten mener herudover, at det er helt urimeligt at
begrænse lediges uddannelsesmuligheder, som det sker med
forslaget om at indføre en 5-ugers karensperiode, førend der
kan gøres brug af 6 ugers jobrettet uddannelse. Den foreslå-
ede begrænsning af de lediges uddannelsesmuligheder er da
også selvmodsigende set i lyset af lovforslagets erklærede
målsætning om, at der skal være gode muligheder for løben-
de opkvalificering, således at virksomhederne også i fremti-
den kan få ansatte med de nødvendige kvalifikationer. Mini-
steren er åbenbart heller ikke i stand til at fremføre nogle
saglige begrundelser for forslaget, der ene og alene synes
enten at skyldes sparehensyn eller et ønske om at tilgodese
Dansk Arbejdsgiverforenings bagstræberiske holdning til
uddannelse af ledige. Enhedslisten foreslår derfor, at karens-
perioden udgår.
Et
andet mindretal
i udvalget (ALT) indstiller lovforsla-
get til
vedtagelse
med de stillede ændringsforslag. Hvis æn-
dringsforslagene bliver forkastet, vil Alternativet dog stem-
me for lovforslaget ved 3. behandling.
AX019658