Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 28. november 2016 har udvalget efter ønske fra Carolina Magdalene Maier
(ALT) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 9 (L.nr. 69)
Vil ministeren anerkende, at der på nogen måde er tale om et brud på de studeren-
des og studiesøgendes retssikkerhed og/eller brud på almen dansk forvaltnings- og
retspraksis om forudselighed i administrationen af regler, når ministerens lov-
forslag om dobbeltuddannelse rammer personer allerede i 2017, på trods af at disse
er blevet vejledt efter gældende regler af uddannelsesinstitutionerne?
Svar
L 69 om begrænsning af dobbeltuddannelse er ikke et udtryk for et brud på stude-
rendes og studiesøgendes retssikkerhed eller på et brud på almen dansk forvalt-
nings- og retspraksis.
Lovforslaget er udtryk for, at dobbeltuddannelse som udgangspunkt er en stor om-
kostning for samfundet, og at aftalepartierne har fundet det mere hensigtsmæssigt
at bruge pengene på et tryggere dagspengesystem og bedre kvalitet i uddannelser-
ne.
Lovforslaget ændrer ikke på den fri og lige adgang til uddannelse. Lovforslaget
ændrer heller ikke på muligheden for at læse videre på et højere niveau eller mulig-
hederne i efter- og videreuddannelsessystemet.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål 8 (L 69).
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post
Postboks 2135
1015 København K
Tel.
3392 9700
Fax
3332 3501
Mail
Web
www.ufm.dk
CVR-nr.
Ref.-nr.
1680 5408
16/056401
Med venlig hilsen
Søren Pind
Side
1/1