L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 Bilag 50
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 69

Folketinget 2016-17

Betænkning afgivet af Uddannelses- og Forskningsudvalget den 9. december 2016

Udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om adgangsregulering ved videregående

uddannelser

(Begrænsning af dobbeltuddannelse)

[af uddannelses- og forskningsministeren (Ulla Tørnæs)]

1 Ændringsforslag

Der er stillet 4 ændringsforslag til lovforslaget. Alternati-

vets, Radikale Venstres og Socialistisk Folkepartis medlem-

mer af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 1-3 og En-

hedslistens, Alternativets, Radikale Venstres og Socialistisk

Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet ændringsfor-

slag nr. 4.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 9. november 2016 og var

til 1. behandling den 24. november 2016. Lovforslaget blev

efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelses- og

Forskningsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og uddannelses- og forskningsministeren

sendte den 1. september 2016 dette udkast til udvalget, jf.

(2015-16) UFU alm. del – bilag 199. Den 9. november 2016

sendte uddannelses- og forskningsministeren de indkomne

høringssvar og et notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra:

Poul Bayer, Snekkersten,

Tine Elbek Bregninge, København N,

Ole Brinth,

Julie Lønsmann Christensen,

Nicolai Christensen, Odense S,

Sidse Christensen,

Taus Christiansen, København Ø,

Karen Elverskov, København N,

Rebecca Eriksen, Gadstrup,

Elisabeth Hartman Evald, København NV,

Jacob Fogemann,

Otto Fogemann, København S,

Cecilie Foo, København V,

Julie Aasland Hansen, Aarhus C,

Mads Hansen, København N,

Marie Louise Lund Jensen, København V,

Christina Munch Jensen, Aarhus N,

Pernille Juul Jørgensen,

Frederik Juul,

Signe Larsen og Katrine Petersen, København S,

Stine Holm Lassen, Aalborg,

Amanda Koch-Nielsen, Frederiksberg,

Danny Kreutzfeldt, Aarhus C,

Sofie Korsgaard, København K,

Anders Elkjær Lund, København SV,

Jesper Albrecht Madsen, Odense C,

Mathias, Kastrup,

Katrine Lerche Daa Natorp, København N,

Julie Amalie Nielsen,

Simone Panton, Frederiksberg,

Julie Højris Petersen, København S,

Marko Pogacar, Hvidovre,

Amalie Noer Rasmussen, København K,

Anne Kristine Rasmussen, København,

DokumentId

Journalnummer

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Benedicte Smith-Sivertsen, København S,

Melodi Soltani, København NV,

Joanna Bjerg Stenderup,

Malika Dam Temiz, København N,

Seline Dam Temiz,

Emilie Østbjerg, København S og

Susanne Øyås, København N.

Uddannelses- og forskningsministeren har over for ud-

valget kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 71 spørgsmål til uddannelses- og

forskningsministeren til skriftlig besvarelse, [som denne har

besvaret. ]

3. Indstillinger <og politiske bemærkninger>

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af et

mindretal

(ALT, RV og SF) tiltrådt af <>:

Til titlen

Titlen affattes således:

»Forslag

til

Lov om ændring af lov om adgangsregulering ved vi-

deregående uddannelser, lov om erhvervsakademiud-

dannelser og professionsbacheloruddannelser, lov om

professionshøjskoler for videregående uddannelser og

lov om erhvervsakademier for videregående uddannel-

ser

(Begrænsning af dobbeltuddannelse og indførelse af ka-

rensperiode samt mulighed for deltagerbetaling af heltidsud-

dannelse)««

[Konsekvensændring som følge af ændringsforslag nr. 2 og

Til § 1

I den under

nr. 1

foreslåede ændring af

§ 1, stk. 1,

ind-

sættes efter », herunder om regulering af adgang til ny vide-

regående uddannelse for personer, der har gennemført en vi-

deregående uddannelse«: »inden for de forudgående 3 år«.

[Indførsel af en 3-årig karensperiode for at påbegynde en ny

tilskudsfinansieret videregående uddannelse]

Efter § 1 indsættes som nye paragraffer:

»§ 01

lov

erhvervsakademiuddannelser

professionsbacheloruddannelser, jf. lovbekendtgørelse nr.

1147 af 23. oktober 2014 som ændret ved § 2 i lov nr. 633 af

12. maj 2015 og § 2 i lov nr. 411 af 11. maj 2016, foretages

følgende ændringer:

§ 22

indsættes som

stk. 3:

»Stk. 3.

Ministeren skal fastsætte regler om adgang til ud-

dannelserne for studerende, der betaler fuld studieafgift for

deltagelse i fag og prøver.«

§ 32

indsættes som

stk. 3:

»Stk. 3.

Ministeren skal fastsætte regler om betaling af

studieafgift for studerende med en videregående uddannel-

se.«

§ 02

I lov om professionshøjskoler for videregående

uddannelser, jf. lovbekendtgørelse nr. 936 af 25. august

2014 som ændret ved § 3 i lov nr. 1377 af 16. december

2014, foretages følgende ændring:

§ 23

indsættes som

stk. 2:

»Stk. 2.

Uddannelses- og forskningsministeren skal fast-

sætte regler om betaling af studieafgift for studerende med

en videregående uddannelse.«

§ 03

I lov om erhvervsakademier for videregående

uddannelser, jf. lovbekendtgørelse nr. 935 af 25. august

2014 som ændret ved § 2 i lov nr. 1377 af 16. december

2014, foretages følgende ændring:

§ 23

indsættes som

stk. 3:

»Stk. 3.

Ministeren skal fastsætte regler om studieafgift

for studerende med en videregående uddannelse.««

[Mulighed for at betale for deltagelse i en fuldtidsuddannel-

se]

Til § 2

Datoen »1. januar 2017« ændres til: »1. august 2017«.

[Udsættelse af lovens ikrafttræden]

Bemærkninger

Til nr. 1

Lovforslagets titel foreslås ændret som konsekvens af

ændringsforslag nr. 2 og 3.

Til nr. 2

Lovforslaget giver uddannelses- og forskningsministeren

bemyndigelse til at fastsætte regler om regulering af adgang

til ny videregående uddannelse for personer, der har gen-

nemført en videregående uddannelse.

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Det er hensigten med ændringsforslaget, at ministeren

skal fastsætte regler, der indebærer, at det fortsat skal være

muligt at tage en ny videregående uddannelse på samme el-

ler lavere niveau.

Forslagsstillerne er ikke tilhængere af karensperioder,

men mener, at det i dette tilfælde kan være en måde, hvorpå

forslagsstillerne kan være med til at sikre, at personer kan få

en ny videregående uddannelse efter at have afprøvet deres

første uddannelse i en periode.

Forslagsstillerne foreslår derfor med ændringsforslaget at

indføre en 3-årig karensperiode, hvorefter det skal være mu-

ligt at påbegynde en ny tilskudsfinansieret videregående ud-

dannelse.

Hvis man efter karensperioden på 3 år fortsat ønsker at

videreuddanne sig i en anden retning, skal det være muligt

på samme vilkår som for personer uden en videregående ud-

dannelse eller for personer, der uddanner sig opad.

Til nr. 3

Forslagsstillerne foreslår med ændringsforslaget, at per-

soner med en videregående uddannelse skal have mulighed

for at få adgang til at betale for at tage en ny uddannelse på

samme eller lavere niveau. Forslaget skal ses som en nød-

løsning, der imødekommer personer, som bliver ramt af ud-

dannelsesloftet. Det er nemlig forslagsstillernes helt grund-

læggende indstilling, at der bør være fri og lige adgang til

uddannelse i Danmark

Forslagsstillerne mener ikke, at det bør være nødvendigt

at betale for at få den uddannelse, der er relevant for ens

fremtidige arbejdsliv. Ændringsforslaget giver dog i denne

sammenhæng visse personer, der bliver afskåret fra at blive

optaget på drømmeuddannelsen som følge af lovforslaget,

en mulighed for at kunne betale studieafgiften og dermed al-

ligevel få mulighed for at tage en ny fuldtidsuddannelse i

stedet for at skulle læse på deltid.

Ændringsforslaget pålægger uddannelses- og forsknings-

ministeren at fastsætte nærmere regler om, hvordan personer

med en videregående uddannelse skal have mulighed for at

få adgang til at betale for at tage en ny uddannelse på

samme eller lavere niveau.

Det vil samtidig, også gøre det muligt at følge samtlige

uddannelser, der udbydes på fuld tid.

Der skal i de regler, ministeren fastsætter, tillige tages

stilling til, på hvilke vilkår disse personer skal optages på

uddannelserne og, hvordan studiepladserne skal fordeles.

Det skal ikke være muligt at springe køen til en attraktiv ud-

dannelse over ved at betale sig fra den, og der skal ligeledes

tages stilling til, om det giver adgang til SU, når man betaler

for uddannelser.

I dag findes allerede »kandidatreglen«, der betyder, at

hvis man har en kandidatuddannelse, kan man ikke blive op-

taget på en ny videregående uddannelse, medmindre der er

ledige pladser. Dermed undgår man, at personer med en

lang videregående uddannelse tager en studieplads fra en an-

søger uden en længere videregående uddannelse. Det er med

ændringsforslaget ikke hensigten at ændre på denne regel.

Det er heller ikke hensigten med ændringsforslaget, at

der skal oprettes A- og B-hold, hvor nogle studerende kan

betale sig adgang til en uddannelse, mens andre ikke kan.

Derfor skal der ved udarbejdelse af de nye administrative

regler tages højde for dimensionering, adgang, optag og

hvilke takster, der kan opkræves.

Med ændringsforslaget får uddannelses- og forsknings-

ministeren bemyndigelse til at fastsætte regler om, hvordan

institutionerne kan opkræve studieafgift for de studerende,

der er blevet optaget på uddannelsen, men som allerede har

en videregående uddannelse på samme eller højere niveau.

Dette ændringsforslag omfatter konkret erhvervsakade-

miuddannelserne og professionsbacheloruddannelserne, men

forslagsstillerne forudsætter, hvis ændringsforslaget bliver

vedtaget ved 2. behandling, at uddannelses- og forsknings-

ministeren til 3. behandling stiller eventuelt nødvendige tek-

niske ændringsforslag som følge at dette ændringsforslag,

herunder ændringsforslag, der sikrer, at hele det videregåen-

de uddannelsesområde bliver omfattet af muligheden for at

betale for deltagelse i en fuldtidsuddannelse.

Forslagsstillerne opfordrer ministeren til at inddrage Fol-

ketingets partier i arbejdet med nye adgangsbekendtgørelser,

uddannelsesbekendtgørelser og tilskudsbekendtgørelser.

Til nr. 4

Med ændringsforslaget foreslås, at loven først skal træde

i kraft den 1. august 2017.

Forslagsstillerne foreslår med ændringsforslaget at ud-

skyde ikrafttrædelsen af lovforslaget, så loven ikke får virk-

ning allerede for optaget til sommer 2017.

Forslagsstillerne mener, at personer, der har indrettet sig

efter de gældende regler, og som ønsker at foretage nye

valg, for så vidt angår deres uddannelsesvalg, skal have mu-

lighed for at søge om optagelse på en ny uddannelse til som-

meroptaget 2017 efter gældende regler.

Det er urimeligt, at studerende og andre, der er blevet

vejledt til at færdiggøre uddannelsesforløb m.m. for så at

kunne på begynde en ny uddannelse, nu bliver afskåret fra

den mulighed.

Ved at udskyde lovens ikrafttræden vil det først blive

muligt at fastsætte administrative regler om optag og adgang

til uddannelser til sommeroptaget 2018.

Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Marlene Harpsøe (DF) Carsten Kudsk (DF) Christian Langballe (DF) Tilde Bork (DF)

Merete Dea Larsen (DF) Anni Matthiesen (V) Hans Andersen (V) Peter Juel Jensen (V) Louise Schack Elholm (V)

Thomas Danielsen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Villum Christensen (LA) Henrik Dahl (LA)

nfmd.

Naser Khader (KF)

Christian Rabjerg Madsen (S) Christine Antorini (S)

fmd.

Ane Halsboe-Jørgensen (S) Rasmus Prehn (S) Julie Skovsby (S)

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Mette Reissmann (S) Lotte Rod (RV) Eva Flyvholm (EL) Pernille Skipper (EL) Torsten Gejl (ALT)

Carolina Magdalene Maier (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Jacob Mark (SF) Trine Torp (SF)

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 69

Bilagsnr.

Titel

Høringssvar og høringsnotat, fra uddannelses- og forskningsministeren

Henvendelse af 16/11-16 fra Caroline Bayer Frøhling, Frederiksberg

Henvendelse af 13/11-16 fra Poul Bayer, Snekkersten

Henvendelse af 18/11-16 fra Sofie Korsgaard, København K

Henvendelse af 23/11-16 fra Jesper Albrecht Madsen, Odense C

Henvendelse af 24/11-16 fra Mads Hansen, København N

Henvendelse af 25/11-16 fra Anders Elkjær Lund, København SV

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 29/11-16 fra Julie Amalie Nielsen

Henvendelse af 29/11-16 fra Simone Panton, Frederiksberg

Henvendelse af 29/11-16 fra Benedicte Smith-Sivertsen, København S

Henvendelse af 29/11-16 fra Julie Højris Petersen, København S

Henvendelse af 29/11-16 fra Marie Louise Lund Jensen, København V

Henvendelse af 30/11-16 fra Anders Elkjær Lund, København SV

Henvendelse af 30/11-16 fra Christina Munch Jensen, Aarhus N

Henvendelse af 27/11-16 fra Seline Dam Temiz

Henvendelse af 30/11-16 fra Tine Elbek Bregninge, KBH N

Henvendelse af 30/11-16 fra Rebecca Eriksen, Gadstrup

Henvendelse af 30/11-16 fra Stine Holm Lassen, Aalborg.

Henvendelse af 30/11-2016 fra Emilie Østbjerg, København S.

Henvendelse af 1/12-16 fra Joanna Bjerg Stenderup

Henvendelse af 1/12-16 fra Cecilie Foo, KBH V

Henvendelse af 1/12-16 fra Mathias, Kastrup.

Henvendelse af 1/12-16 fra Frederik Juul, KBH Ø.

Henvendelse af 1/12-16 fra Nicolai Christensen, Odense S.

Henvendelse af 1/12-16 fra Sidse Christensen

Henvendelse af 1/12-16 fra Otto Fogemann, KBH S.

Henvendelse af 2/12-16 fra Karen Elverskov, KBH N.

Henvendelse af 2/12-16 fra Jacob Fogemann

Henvendelse af 2/12-16 fra Melodi Soltani, KBH NV.

Henvendelse af 2/12-2016 fra Julie Lønsmann Christensen

Henvendelse af 2/12-16 fra Crowdinvest ApS v/ Søren Stenderup

Henvendelse af 2/12-16 fra Katrine Lerche Daa Natorp, KBH N

Henvendelse af 2/12-16 fra Julie Aasland Hansen, Aarhus C

Henvendelse af 2/12-16 fra Danny Kreutzfeldt, Aarhus C.

Henvendelse af 2/12-16 fra Malika Dam Temiz, København N

Henvendelse af 3/12-16 fra Signe Larsen og Katrine Petersen, KBH S

Henvendelse af 3/12-16 fra Amanda Koch-Nielsen, Frederiksberg.

Henvendelse af 4/12-16 fra Amalie Noer Rasmussen, København K.

Henvendelse af 5/12-16 fra Taus Christiansen, København Ø.

Henvendelse af 6/12-16 fra Anne Kristine Rasmussen, København.

Henvendelse af 6/12-16 fra Marko Pogacar, Hvidovre

Henvendelse af 6/12-16 fra Susanne Øyås, København N

Henvendelse af 6/12-16 fra Elisabeth Hartman Evald, KBH NV

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Henvendelse af 6/12-16 fra Ole Brinth

Henvendelse af 6/12-16 fra Pernille Juul Jørgensen

Henvendelse af 8/12-16 fra Helle Østergaard, Aarhus V

Henvendelse af 8/12-16 fra Frederik Juul

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 69

Spm.nr.

Titel

Spm. om kommentar til henvendelse af 16/11-16 fra Caroline Bayer

Frøhling, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 13/11-16 fra Poul Bayer, til

uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen fra Sofie Kors-

gaard, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 23/11-16 fra Jesper Albrecht

Madsen, Odense C, til uddannelses- og forskningsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 24/11-16 fra Mads Hansen,

København N, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 25/11-16 fra Anders Elkjær

Lund, København SV, til uddannelses- og forskningsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt ministeren anerkender høringsparternes forventnin-

ger om øgede administrative omkostninger, til uddannelses- og forsk-

ningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at studerende skal kunne planlægge ud fra - og i det hele ta-

get stole på - den vejledning, de modtager fra uddannelsesinstitutio-

nerne, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om de studerendes og studiesøgendes retssikkerhed, til uddan-

nelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan ministeren finder målet om at begrænse dobbeltud-

dannelse, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 28/11-16 fra Julie Amalie

Nielsen, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm., om ministeren anerkender høringsparternes forventninger om

øgede administrative omkostninger, til uddannelses- og forskningsmi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren mener, at studerende skal kunne planlægge ud

fra – og i det hele taget stole på – den vejledning, de modtager fra ud-

dannelsesinstitutionerne, til uddannelses- og forskningsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm., om der er tale om et brud på de studerendes og studiesøgendes

retssikkerhed og/eller brud på almen dansk forvaltnings- og retsprak-

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

sis, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om, hvordan ministeren finder målet om at begrænse dobbeltud-

dannelse allerede med det kommende sommeroptag for at nå en bag-

vedliggende politisk aftales økonomiske målsætninger proportionelt

med et brud på denne retssikkerhed og praksis om forudsigelighed, til

uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om overskydende penge går til uddannelser, hvis færre end 30

pct. af de studerende får dispensation fra begrænsningen af dobbeltud-

dannelsen, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvor mange år, der skal gå, før personer med en videregåen-

de uddannelse kan tage en ny videregående uddannelse, til uddannel-

ses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om oversendelse af grundlaget for beregningerne bag lovforsla-

get, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om, hvor mange studerende, det forventes, vil droppe ud af de-

res nuværende uddannelse på baggrund af det fremsatte lovforslag, til

uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om studerende i fremtiden kan få mulighed for selv at betale for

ordinær en heltidsuddannelse, til uddannelses- og forskningsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om udsættelse af ikrafttrædelsestidspunktet, til uddannelses- og

forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om mulighederne for, at personer, der allerede har en videregåe-

de uddannelse, kan opnå dispensation til at blive optaget på en uddan-

nelse, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 29/11-16 fra Simone Panton,

Frederiksberg, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 29/11-16 fra Benedicte Smith-

Sivertsen, København S, til uddannelses- og forskningsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 29/11-16 fra Julie Højris Pe-

tersen, København S, til uddannelses- og forskningsministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 29/11-16 fra Marie Louise

Lund Jensen, København V, til uddannelses- og forskningsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 30/11-16 fra Anders Elkjær

Lund, København SV, til uddannelses- og forskningsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 30/11-16 fra Christina Munch

Jensen, Aarhus N, til uddannelses- og forskningsministeren, og mini-

sterens svar herpå

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Spm. om kommentar til henvendelse af 27/11-16 fra Seline Dam Te-

miz, København N, til uddannelses- og forskningsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 30/11-16 fra Tina Elbek Breg-

ninge, til uddannelses - og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 30/11-16 fra Rebecca Eriksen,

Gadstrup, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 30/11-16 fra Stine Holm Las-

sen, Aalborg, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 30/11-16 fra E. Ø., Køben-

havn S, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om beregninger på det velfærdstab eller værditab, der kan frem-

komme ved, at færre får mulighed for at udvide deres faglige profil el-

ler skifte retning, til uddannelses- og forskningsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om, hvor mange af de eksisterende uddannelser der fremover

kan gennemføres som en merituddannelse mod betaling og hvilke ud-

dannelseskombinationer vil ikke være mulige, til uddannelses- og

forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om lovgrundlaget i forhold til at lave ændringer, der med tilba-

gevirkende kraft vil ramme studerende, som har planlagt deres uddan-

nelsesforløb, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om at oversende de konkrete beregninger for, hvordan provenuet

fremkommer, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvilke konkrete initiativer uddannelsesinstitutionerne kan

forventes at tage for at forbedre fagligt relevante overgange fra bache-

lor- og professionsbacheloruddannelser til kandidatuddannelser, til ud-

dannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om der i forbindelse med de lovede drøftelser med uddannelses-

institutionerne om at forbedre fagligt relevante overgange vil blive

stillet konkrete krav til institutionerne, til uddannelses- og forsknings-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke konkrete forventninger der er til, at der oprettes flere

hele uddannelser på deltid, til uddannelses- og forskningsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om, man har retskrav på optagelse på kandidatuddannelsen, hvis

man gennemfører en universitetsbachelor-uddannelse på deltid, til ud-

dannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om de afsatte midler til at understøtte uddannelsesveje gælder

alle faglige områder, til uddannelses- og forskningsministeren, og mi-

nisterens svar herpå

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Spm. om, hvorvidt at aftalen om begrænsning af dobbeltuddannelse

blev indgået uden forudgående konsultation med det relevante fagmi-

nisterium eller kompetencer på området, til uddannelses- og forsk-

ningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-16 fra Joanna Bjerg Sten-

derup, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-16 fra Cecilie Foo, til ud-

dannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-16 fra Mathias, Kastrup,

til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-16 fra Frederik Juul,

KBH Ø, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-16 fra Nicolai Christen-

sen, Odense S, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-16 fra Sidse Christensen,

Jerup, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-16 fra Otto Fogemann,

KBH S, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-16 fra Karen Elverskov,

KBH N, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-16 fra Jacob Fogemann,

KBH S, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-16 fra Melodi Soltani,

KBH NV, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-2016 fra Julie Lønsmann

Christensen, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-16 fra Crowdinvest ApS

v/ Søren Stenderup, til uddannelses- og forskningsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-16 fra Katrine Lerche

Daa Natorp, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-16 fra Julie Aasland

Hansen, Aarhus C, til uddannelses- og forskningsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-16 fra Danny Kreutz-

feldt, Aarhus C, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministe-

rens svar herpå

L 69 - 2016-17 - Bilag 50: Udkast til betænkning

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/12-16 fra Malika Dam Te-

miz, København N, til uddannelses- og forskningsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 3/12-16 fra Signe Larsen og

Katrine Petersen, til uddannelse- og forskningsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 3/12-16 fra Amanda Koch-

Nielsen, Frederiksberg, til uddannelses- og forskningsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 4712-16 fra Amalie Noer Ras-

mussen, København K, til uddannelses- og forskningsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 5/12-16 fra Taus Christansen,

København Ø, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 6/12-16 fra Anne Kristine

Rasmussen, København, til uddannelses- og forskningsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 6/12-16 fra Marko Pogacar,

Hvidovre, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommenter til henvendelse af 6/12-16 fra S. Ø., København

N, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 6/12-16 fra Elisabeth Hart-

mann Evald, København NV, til uddannelses- og forskningsudvalget,

og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 6/12-16 fra Ole Brith, til ud-

dannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 6/12-16 fra Pernille Juul Jør-

gensen, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 8/12-16 fra Helle Østergaard,

Aarhus V, til uddannelses- og forskningsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse fra Frederik Juul, til uddannel-

ses- og forskningsministeren, og ministerens svar herpå