Kære Uddannelse- og forskningsudvalg
Jeg skriver vedrørende lovforslag L69 vedrørende begrænsning af dobbeltuddannelse.
Jeg er en af den som bliver ramt.
Mit spørgsmål:
Hvorfor har I ikke taget hensyn til, eller adresseret følgende faktor:
Studerende, som befinder sig i et planlagt uddannelsesforløb af to bachelorer, nødsages til
at droppe ud i sidste sekund, frem for at gennemføre den første bachelor, for at kunne
gennemføre det planlagte uddannelsesforløb, og tage den næste bachelor: Disse
studerende rammes af loven med tilbagevirkende kraft, og yder ingen besparelse for
samfundet.
Mulige løsningsforslag:
1.
Implementeringen af loven udskydes fra januar 2017 til sommeren 2019.
Således ville man give de studerende en reel chance for at gennemføre deres - efter de
daværende regler - planlagte studieforløb.
2.
Der åbnes op for dispensationsmuligheder for de studerende, som bliver ramt af
ovenstående problemstilling.
3.
Der åbnes op for mulighed for brugerbetaling på fuldtidsuddannelser.
4.
Lovforslaget tilbagerulles, og besparelsen findes et andet sted.
Forenklet argument for mit spørgsmål:
(i) Det eneste formål med lovforslaget er at omprioritere penge fra uddannelsesområdet til
dagpengeområdet - altså et rent økonomisk formål.
(ii) Regeringen har ikke et ønske om at mindske de studerendes frihed uden grund.
(iii) Hvis nogle studerendes frihed mindskes, uden at det medføre en besparelse, så går
dette nødvendigvis imod regeringens ønske.
(iv) Så enten har regeringen et ønske om, at mindske de studerendes frihed, eller også går
dele af lovforslag L69 imod regeringens ønske.
Min situtation:
Jeg har sammen med studievejledere målrettet mit studieforløb efter to bachelorer, som jeg
vil gennemføre på 5 år. Min første bachelor bliver i filosofi, hvilken jeg ville gennemføre til
sommer, og den anden i molekylær biomedicin, som jeg ville kunne færdiggøre i 2019.
Hvis jeres lovforslag gennemføres i dets nuværende form, er dette dog ikke muligt.