L 64 - 2016-17 - Bilag 2: Høringssvar, høringsnotat og ligestillingsnotat, fra beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2016-17
L 64 Bilag 2
Offentligt

NOTAT

Høringsnotat til forslag til lov om ændring af lov om

udstationering af lønmodtagere m.v.

(Konsekvensrettelser af anmeldelsesfristen til RUT-

registret m.m.)

Beskæftigelsesministeren

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 01

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

Følgende høringsberettigede organisationer og myndigheder har afgivet hørings-

svar:

Dansk Arbejdsgiverforening (DA), Finanssektorens Arbejdsgiverforening (FA),

Danske Regioner, Funktionærernes og Tjenestemændenes Fællesråd (FTF), Lands-

organisationen i Danmark (LO), KL, Ledernes Hovedorganisation og Datatilsynet.

Derudover har følgende organisationer haft lovudkastet i høring, men har ikke af-

givet høringssvar:

Beskæftigelsesrådet, Kristelig Arbejdsgiverforening (KA), Gartneri-, Land- og

Skovbrugets Arbejdsgivere (GLS-A), Kooperationen, Kommunale Tjenestemænd

og Overenskomstansatte (KTO), Sundhedskartellet, Akademikerne (AC), Central-

organisationernes Fællesudvalg (CFU), Kristelig Fagbevægelse (KRIFA), Business

Danmark, Foreningen Danske Revisorer, Finansforbundet, Det Faglige Hus, Frie

Funktionærer, Advokatrådet, Danske Advokater, Den Danske Dommerforening.

Organisationernes bemærkninger til lovforslaget om ændring af udstatione-

ringsloven:

Generelt

26. oktober 2016

J.nr. 2016-6154

SAT

bemærker, at lovforslagets § 1, nr. 3, er sprogligt uklart, og formoder således,

at ”den udstationerede lønmodtager” i § 7 b, stk. 1, nr. 3,skal ændres til ”lønmodta-

geren”.

foreslår, at lovforslagets § 1, nr. 3 omformuleres til i § 7 b, stk. 1, nr. 3 ændres

”den udstationerede lønmodtager” til ”lønmodtageren”.

opfordrer til, at der udarbejdes en konsolideret lovbekendtgørelse snarest. Den

nuværende lovbekendtgørelse nr. 342 af 3. april 2014, sammen med ændringslove-

ne nr. 175 af 24. februar 2015, og nr. 626 af 8. juni 2016, findes vanskelig at læse i

sammenhæng. Det vurderes, at nuværende ændringsforslag ikke retter op på dette.

kommenterer på, opsætningen i § 10 a. FA bemærker, at paragraffens numme-

rering står i almindelig skrift i umiddelbar forlængelse af § 10, således at § 10 a sy-

nes at indgå i § 10 og ikke udgør en selvstændig paragraf.

Danske Regioner, FTF, KL, Ledernes Hovedorganisation og LO

har ingen be-

mærkninger til lovforslaget.

Datatilsynet

oplyser, at lovforslaget ikke giver anledning til bemærkninger. Data-

tilsynet forudsætter, at persondatalovens bestemmelser vil blive iagttaget i forbin-

L 64 - 2016-17 - Bilag 2: Høringssvar, høringsnotat og ligestillingsnotat, fra beskæftigelsesministeren

delse med de behandlinger af personoplysninger, der vil ske som følge af lov-

forslagets bestemmelser.

Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:

I forhold til lovforslagets § 1, nr. 3, kan det oplyses, at virksomheder med ansatte,

der er omfattet af anmeldelsespligten til RUT-registret med introduktionen af den

nye kategori ikke nødvendigvis er udstationerende.

I forlængelse af DA og FA’s høringssvar omformuleres § 7 b, stk. 1, nr. 3, for at

fremme sproglig klarhed.

I forhold til behovet for en konsolideret lovbekendtgørelse bemærkes det, at Be-

skæftigelsesministeriet er opmærksom på dette. Der er imidlertid endnu ikke udar-

bejdet en lovbekendtgørelse, idet en del af de bestemmelser, der blev vedtaget med

lov nr. 626 af 8. juni 2016, endnu ikke er trådt i kraft. Bestemmelserne forventes at

blive sat i kraft ved bekendtgørelse hhv. den 15. november 2016 og den 6. januar

2017.

Lovbekendtgørelsen vil blive udarbejdet snarest herefter, og opmærkningen af § 10

a vil blive rettet i den forbindelse.

Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet

undrer sig over, at lovforslaget vurderes at have økonomiske og administrative

konsekvenser for erhvervslivet i lyset af, at det var vurderingen ved fremsættelsen

af L 178, at dette lovforslag ikke havde.

Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:

Lovforslaget har været i høring hos Erhvervsstyrelsens Team Effektiv Regulering.

De vurderer, at lovforslaget ikke medfører administrative konsekvenser for er-

hvervslivet i Danmark.

Lovforslagets afsnit om økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervs-

livet er ændret i overensstemmelse med Erhvervsstyrelsens høringssvar.