Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016 - 8650
Doknr.
424020
Dato
26-11-2016
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 21. november 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 5 (L 54), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 5:
”I forhold til Grundlovens § 72 er boligen ukrænkelig. Mener ministeren, at lovforslaget
holder sig inden for Grundlovens rammer?”
Svar:
Grundlovens § 72 fastslår, at boligen er ukrænkelig, og at et indgreb i denne rettighed
alene kan ske efter en retskendelse, medmindre der ved lov er hjemlet en særegen
undtagelse. De foreslåede indgrebsmuligheder udgør netop sådanne undtagelser, idet
det fremgår tydeligt af de foreslåede lovbestemmelser, at indgrebene kan foretages
uden retskendelse. Lovforslaget holder sig derfor inden for grundlovens rammer. Jeg
gør i øvrigt opmærksom på, at det fremgår tydeligt af lovforslaget, at disse undtagelser
til grundlovens § 72 alene kan anvendes ved mistanke om, at man ved indgrebene vil
finde effekter, der kan true ordenen eller sikkerheden på boformen, herunder anven-
des til at begå ny kriminalitet med. Det fremgår også tydeligt af lovforslaget, at propor-
tionalitetsprincippet i servicelovens § 137 f, stk. 5, gør sig gældende i forhold til de
foreslåede indgrebsmuligheder.
Jeg vil gerne understrege, at grundlovens retskendelseskrav alene gælder indgreb i
rettigheden om boligens ukrænkelighed. Det er derfor alene to af de foreslåede ind-
grebsmuligheder (muligheden for åbning og kontrol af post til den anbragte samt mu-
ligheden for undersøgelse af effekter, herunder tasker og pakker, der bringes ind i
boformen af besøgende), der udgør undtagelser til grundlovens § 72. De resterende
foreslåede indgrebsmuligheder er ikke omfattet af grundlovens krav om retskendelse.
Endeligt bemærkes det, at lovforslaget har været til lovteknisk gennemgang i Justits-
ministeriet, som ikke havde bemærkninger til lovforslagets grundlovsmæssighed.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann