Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Sagsnr.
2016 - 1465
Doknr.
436498
Dato
2011-01-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 13. december 2016 stillet føl-
gende spørgsmål nr. 4 (L 52) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 4:
"Vil ministeren gøre rede for, om der i lovforslaget, bemærkningerne dertil, eller i an-
den tilstødende lovgivning, bekendtgørelser og vejledninger findes en konkretisering
af, hvad der skal forstås ved, at psykologer skal "udvise omhu og uhildethed" eller
"omhu og samvittighedsfuldhed"?
Svar:
Der lægges ikke med lovforslaget op til en ændring af autoriserede psykologers for-
pligtelser efter psykologloven. Begreberne omhu, samvittighedsfuldhed og uhildethed
er derfor heller ikke nærmere beskrevet i lovforslaget. Det fremgår af forarbejderne til
psykologloven, at der for så vidt angår begreberne omhu og samvittighedsfuldhed er
tale om retlige standarder. I dette ligger, at forståelsen af begreberne kan ændres over
tid i takt med både udviklingen inden for faget og den almindelige samfundsudvikling.
For så vidt angår begrebet uhildethed henvises i forarbejderne til, at der i kravet om
uhildethed ligger, at en erklæring skal være så objektiv som muligt, således at den
hverken uretmæssigt begunstiger klienten eller det modsatte. Dette samme gør sig
gældende på andre sammenlignelige områder, herunder sundhedsområdet, hvor man
også i autorisationslovens §§ 17 og 20 har bestemmelser om, at autoriserede sund-
hedspersoner skal udvise omhu, samvittighedsfuldhed og uhildethed.
De retlige standarder indeholdt i psykologloven er udfyldt og konkretiseret gennem
Psykolognævnets mere end 20 år lange praksis.
Jeg ønsker med lovforslaget, at vi opnår større gennemsigtighed og bedre kommuni-
kation om Psykolognævnets praksis og fortolkning af loven. Lovforslaget indeholder
derfor en forpligtelse for Psykolognævnet til at udgive en årsberetning, hvor nævnets
praksis beskrives, og til at offentliggøre vejledende retningslinjer, der nærmere beskri-
ver de autoriserede psykologers pligter.
Der henvises i øvrigt til Psykolognævnets beretninger, til beskrivelsen af nævnets
praksis i forhold til at udtale kritik i lovforslaget specielle bemærkninger til § 2 c og til
besvarelsen af spørgsmål 1.
Med venlig hilsen
Mai Mercado