Børne- og Undervisningsudvalget 2016-17, Børne- og Undervisningsudvalget 2016-17, Børne- og Undervisningsudvalget 2016-17
L 37 Bilag 5, L 37 A Bilag 5, L 37 B Bilag 5
Offentligt
Til lovforslag nr.
L 37
Folketinget 2016-17
Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget [den 22. november 2016]
1. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven
(Bedre vilkår for etablering af virksomhedsinstitutioner og internationale dagtilbud)
[af ministeren for børn, undervisning og ligestilling (Ellen Trane Nørby)]
1. Ændringsforslag
Der er stillet 4 ændringforslag til lovforslaget, herunder
om deling af lovforslaget. Ministeren for børn, undervisning
og ligestilling har stillet 1 ændringsforslag, Socialdemokra-
tiets, Venstres, Liberal Alliances, Radikale Venstres og Det
Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet
1 ændringsforslag og Alternativets medlemmer af udvalget
har stillet 2 ændringsforslag.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 6. oktober 2016 og var til
1. behandling den 13. oktober 2016. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Børne- og Undervis-
ningsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og ministeren for børn, undervisning og lige-
stilling sendte den 12. september 2016 dette udkast til udval-
get, jf. BUU alm. del - bilag 272 (folketingsåret 2015-16).
Den 6. oktober 2016 sendte ministeren for børn, undervis-
ning og ligestilling de indkomne høringssvar og et notat her-
om til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 3 spørgsmål til ministeren for børn,
undervisning og ligestilling til skriftlig besvarelse, som den-
ne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Et
mindretal
i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til
for-
kastelse
ved 3. behandlingen.
Der eksisterer allerede i dag mulighed for, at selvejende
institutioner med driftsoverenskomst med kommunen, udli-
citerede daginstitutioner og privatinstitutioner kan være til-
knyttet en virksomhed eller have en aftale om reservation af
et antal pladser til børn af medarbejdere fra bestemte virk-
somheder. Lovforslaget åbner derfor reelt ikke nye mulighe-
der for at målrette pladser til børn af forældre fra virksomhe-
der. Det nye består i, at disse institutioner fremover skal
kunne udelukke børn, hvis forældre ikke er ansat i en given
virksomhed, fra optag i institutionen, selv om der er tomme
pladser. Enhedslisten anser ikke denne mulighed for en rin-
gere kapacitetsudnyttelse som et fremskridt og støtter derfor
ikke forslaget.
Heller ikke lovforslagets formuleringer om etablering af
daginstitutioner med hovedsprogene engelsk, fransk eller
tysk indeholder nye muligheder til gavn for børn og foræl-
dre, idet kommunerne allerede i dag har hjemmel til at god-
kende daginstitutioner med disse hovedsprog. Der er deri-
mod tale om en indskrænkning af den i dag eksisterende
mulighed for, at kommuner kan godkende andre sprog som
hovedsprog i daginstitutionerne, hvis det ikke vurderes at
have integrationsmæssige konsekvenser. Enhedslisten finder
ikke, at kommunerne skal fratages denne mulighed og støt-
ter derfor ikke forslaget.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
DokumentId
Journalnummer