L 34 - 2016-17 - Bilag 9: Betænkning afgivet den 7. december 2016

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 34 Bilag 9
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 34

Folketinget 2016-17

Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 7. december 2016

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om vandplanlægning og forskellige andre

love

(Inddragelse af kommuner og vandråd i afgrænsning af vandløb i vandområdeplaner og kvalificering af udpegning af kunstige

og stærkt modificerede vandløb samt ny organisering i Miljø- og Fødevareministeriet)

[af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 8 ændringsforslag til lovforslaget. Miljø- og

fødevareministeren har stillet ændringsforslag nr. 1 og 4-8,

Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet

ændringsforslag nr. 2, og Enhedslistens medlemmer af ud-

valget har stillet ændringsforslag nr. 3.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 6. oktober 2016 og var til

1. behandling den 27. oktober 2016. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareud-

valget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 5 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring. Den 21. oktober 2016 sendte miljø- og føde-

vareministeren dette udkast, de indkomne høringssvar og et

notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

1 skriftlig henvendelse fra Danmarks Sportsfiskerforbund.

Miljø- og fødevareministeren har over for udvalget kom-

menteret den skriftlige henvendelse til udvalget.

Deputationer

Endvidere har Danmarks Sportsfiskerforbund mundtligt

over for udvalget redegjort for deres holdning til lovforsla-

get.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 52 spørgsmål til miljø- og fødevare-

ministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger

mindretal

i udvalget (V, LA, KF) indstiller lovforsla-

get til

vedtagelse

med de under nr. 1 og 4-8 stillede æn-

dringsforslag. Mindretallet vil stemme imod de under nr. 2

og 3 stillede ændringsforslag.

andet mindretal

i udvalget (S) indstiller lovforslaget til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for

de under nr. 1, 3 og 4-8 stillede ændringsforslag. Mindretal-

let vil stemme imod det under nr. 2 stillede ændringsforslag.

tredje mindretal

i udvalget (EL, ALT og SF) indstiller

lovforslaget til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet

vil stemme for de stillede ændringsforslag.

fjerde mindretal

i udvalget (DF) indstiller lovforslaget

til

vedtagelse

med de under nr. 1, 2 og 4-8 nævnte ændrings-

forslag. Selv om det under nr. 2 stillede ændringsforslag ik-

ke vedtages, vil mindretallet stemme for lovforslaget ved 3.

behandling. Mindretallet vil stemme imod det under nr. 3

stillede ændringsforslag.

femte mindretal

i udvalget (RV) indstiller lovforslaget

til

vedtagelse

med de stillede ændringsforslag. Såfremt de

under nr. 2 og 3 stillede ændringsforslag ikke vedtages, ind-

stiller mindretallet lovforslaget til forkastelse ved 3. behand-

ling.

4. Politiske bemærkninger

Socialdemokratiets, Enhedslistens, Alternativets, Radika-

le Venstres og Socialistisk Folkepartis medlemmer af udval-

get finder, at lovforslaget burde gøre det muligt at udvide

vandplanerne med vandløb, der lever op til kriterierne i

AX019392

L 34 - 2016-17 - Bilag 9: Betænkning afgivet den 7. december 2016

vandplanerne, og som dermed har væsentlig natur- og miljø-

mæssig betydning, men på nuværende tidspunkt ikke indgår

i vandplanerne.

S, EL, ALT, RV og SF påpeger desuden, at det er stærkt

problematisk, at lovforslaget hastes igennem, således at Fol-

ketinget først præsenteres for de faglige kriterier, der vil bli-

ve lagt til grund for revurderingen af vandløbene, umiddel-

bart inden 3. behandlingen i Folketinget. Dette betyder, at et

helt centralt fagligt grundlag for lovforslaget først meget

sent i Folketingets behandling af lovforslaget gøres tilgæn-

geligt for udvalgets medlemmer.

S, EL, ALT, RV og SF finder endvidere, at det er stærkt

kritisabelt, at regeringen omgår gængse demokratiske spille-

regler, i og med at bekendtgørelsen, der skal udmønte lov-

forslaget, allerede blev sendt i høring den 11. oktober 2016

med høringsfrist den 4. november 2016, det vil sige, lang tid

før, lovforslaget er færdigbehandlet i Folketinget.

Socialdemokratiets, Radikale Venstres og Socialistisk

Folkepartis medlemmer af udvalget mener overordnet, at

vandplanerne skal indrettes på en måde, der sikrer en balan-

ce mellem hensynet til landbrugserhvervet og hensyn til

vand- og havmiljøet. S, RV og SF er på den baggrund be-

kymrede over dette lovforslag, da det endnu er uklart, hvor-

vidt denne balance er til stede i lovforslaget, da kriterierne

fortsat er ukendte.

Enhedslistens, Alternativets, Radikale Venstres og Socia-

listisk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at lovfor-

slaget i sin nuværende form vil betyde en klar forringelse af

vandløbsindsatsen, da der med lovforslaget lægges op til en

ensidig proces, hvor vandrådene udelukkende kan tage

vandløb ud af vandområdeplanerne. EL, ALT, RV og SF er

bekymrede for, at man med lovforslaget vil udtage mange af

de mindre vandløb af vandområdeplanerne. EL, ALT, RV

og SF frygter, at man dermed vil kaste en del af mange års

omfattende arbejde med at sikre vandkvalitet og fiskebe-

stande over bord. Dette kan på sigt få betydning – ikke kun

for ferske vande, men også for havmiljøet.

Enhedslistens, Alternativets og Socialistisk Folkepartis

medlemmer af udvalget finder det endvidere stærkt bekym-

rende, at der med lovforslaget lægges op til, at vandråd kan

komme med forslag til nedskæringer på de vandløbsindsat-

ser, der er videreført fra første vandplanperiode til anden

planperiode, f.eks. hvis økonomiske interesser kommer på

tværs. Dette kan betyde, at vandrådene gives mulighed for at

annullere allerede vedtagne indsatser. EL, ALT og SF me-

ner, at denne bemyndigelse kun kan bidrage til en forringel-

se af vandløbsindsatsen.

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

5. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Til § 1

miljø- og fødevareministeren,

tiltrådt af

udvalget:

I den under

nr. 10

foreslåede

§ 12 a

ændres »kystvan-

de, overgangsvande« til: »overgangsvande, kystvande«.

[De to ord byttes om, så der bliver overensstemmelse med

titlen på den bekendtgørelse, der henvises til]

Af et

mindretal

(SF), tiltrådt af et

mindretal

(DF, EL, ALT

og RV):

I det

nr. 12

foreslåede

§ 22, stk. 4,

indsættes efter »Mi-

nisteren kan«: »efter forelæggelse for et af Folketinget ned-

sat udvalg«.

[Afgrænsning af ministerbemyndigelse]

Af et

mindretal

(EL), tiltrådt af et

mindretal

(S, ALT, RV og

SF):

I det

nr. 12

foreslåede

§ 22, stk. 4,

indsættes efter »stk.

2«: », herunder vurdere om visse vandløb efter nærmere kri-

terier bør inddrages under eller udgå af vandplanlægnin-

gen«.

[Mulighed for at vandrådene kan inddrage vandløb]

miljø- og fødevareministeren,

tiltrådt af

udvalget:

Nr. 13

affattes således:

»13.

§ 22, stk. 4,

der bliver stk. 5, affattes således:

»Stk. 5.

Ministeren kan fastsætte regler om samarbejde

mellem kommunalbestyrelser, for så vidt angår opgaven

nævnt i stk. 2, og for så vidt angår opgaver, som kommunal-

bestyrelserne skal varetage efter regler fastsat i medfør af

stk. 4.««

[Sproglig mere mundret version]

Til § 3

nr. 1

ændres i den indledende tekst »8. pkt.« til: »7.

pkt.«, og »og i § 28, stk. 1, 1. og 2. pkt. og 2« til: »og § 28,

stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2«.

[Præcision af forslaget]

Til § 5

Nr. 1

udgår og i stedet indsættes:

»1.

§ 4, stk. 1,

affattes således:

»Godkendelse af den endelige udformning af elektrifice-

ringen for den pågældende strækning, herunder nye broer,

arealerhvervelser, erstatningsnatur, servitutter m.m., træffes

af transportministeren efter høring af Styrelsen for Vand- og

L 34 - 2016-17 - Bilag 9: Betænkning afgivet den 7. december 2016

Naturforvaltning, Miljøstyrelsen og Slots- og Kulturstyrel-

sen samt et af Folketinget nedsat udvalg.«

01.

§ 4, stk. 1,

affattes således:

»Godkendelse af den endelige udformning af elektrifice-

ringen for den pågældende strækning, herunder nye broer,

arealerhvervelser, erstatningsnatur, servitutter m.m., træffes

af Trafik- og Byggestyrelsen efter høring af et af Folketinget

nedsat udvalg.«

02.

§ 5, stk. 2,

affattes således:

»Stk. 2.

Eventuelle mindre ændringer af et godkendt pro-

jekt, der kan gennemføres uden ny VVM-procedure, kan ef-

ter indstilling fra Banedanmark godkendes af transportmini-

steren og i relevant omfang efter høring af Styrelsen for

Vand- og Naturforvaltning, Miljøstyrelsen og Slots- og Kul-

turstyrelsen samt et af Folketinget nedsat udvalg.«

03.

§ 5, stk. 2,

affattes således:

»Stk. 2.

Eventuelle mindre ændringer af et godkendt pro-

jekt, der kan gennemføres uden ny VVM-procedure, kan ef-

ter indstilling fra Banedanmark godkendes af Trafik- og

Byggestyrelsen og i relevant omfang efter høring af et af

Folketinget nedsat udvalg.««

[Konsekvens af delingen af Naturstyrelsen i Styrelsen for

Vand- og Naturforvaltning og Naturstyrelsen]

Ny paragraf

Efter § 5 indsættes som ny paragraf:

»§ 01

I lov nr. 658 af 8. juni 2016 om ændring af lov om

offentlige veje m.v., jernbaneloven og forskellige andre love

(Implementering af VVM-direktivet for statslige vej- og

jernbaneprojekter samt havneprojekter) foretages følgende

ændring:

§ 5, nr. 2

ophæves.«

[Konsekvens af lovforslagets § 5]

Til § 6

Paragraffen affattes således:

»§ 6

Stk. 1.

Loven træder i kraft dagen efter bekendtgørelsen i

Lovtidende, jf. dog stk. 2.

Stk. 2.

§ 5, nr. 01 og 03, træder i kraft den 16. maj 2017.«

[Senere ikrafttræden af lovforslagets § 5, nr. 01 og 03]

Bemærkninger

Til nr. 1, 4 og 5

Der er tale om redaktionelle ændringer.

Til nr. 2

Den oprindelige bemyndigelse var udformet åbent uden

en begrænsning af ministerens mulighed for at pålægge

kommunalbestyrelserne yderligere opgaver. Med ændrings-

forslaget pålægges ministeren at konsultere det relevante ud-

valg nedsat af Folketinget, aktuelt Miljø- og Fødevareudval-

get, inden kommunalbestyrelserne pålægges nye opgaver.

Til nr. 3

Det er vigtigt, at indsatsprogrammerne baseres på den lo-

kale indsigt. Derfor er det centralt at give vandrådene reel

inddragelse i udformningen af de kommende indsatspro-

grammer. Vandrådene bør have indflydelse både på vand-

løb, der skal udgå af og inddrages i de kommende indsats-

programmer. Med ændringsforslaget sikres vandrådene mu-

lighed for at foreslå vandløb, der skal indgå i den kommen-

de vandområdeplan i stedet for alene at pege på vandløb, der

skal tages ud.

Til nr. 6 og 7

Ved lov nr. 658 af 8. juni 2016 om ændring af lov om of-

fentlige veje m.v., jernbaneloven og forskellige andre love

(Implementering af VVM-direktivet for statslige vej- og

jernbaneprojekter samt havneprojekter) er bl.a. vedtaget æn-

dringer af § 4, stk. 1, og § 5, stk. 2, i lov om elektrificering

af jernbanen. De pågældende ændringer i lov om elektrifice-

ring af jernbanen træder i kraft den 16. maj 2017. Samme

bestemmelser foreslås ændret med dette lovforslags § 5, nr.

1, hvorved Naturstyrelsen ændres til Styrelsen for Vand- og

Naturforvaltning. Af lovtekniske grunde foreslås § 5, nr. 2

og 6, i lov nr. 658 af 8. juni 2016 ophævet, og § 4, stk. 1, og

§ 5, stk. 2, i lov om elektrificering af jernbanen affattet med

en ordlyd, der er tilpasset den mellemkommende ændring.

Til nr. 8

Det foreslås, at § 5, nr. 01 og 03, træder i kraft den 16.

maj 2017, hvor de øvrige ændringer i lov nr. 658 af 8. juni

2016 om ændring af lov om offentlige veje m.v., jernbanelo-

ven og forskellige andre love, jf. nr. 7, også træder i kraft.

René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF)

fmd.

Ib Poulsen (DF) Rasmus Jarlov (KF) Lise Bech (DF) Karina Due (DF)

Erling Bonnesen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V)

Preben Bang Henriksen (V) Carsten Bach (LA) Villum Christensen (LA) Mette Abildgaard (KF) Bjarne Laustsen (S)

Lea Wermelin (S)

nfmd.

Christian Rabjerg Madsen (S) Jesper Petersen (S) Kirsten Brosbøl (S) Simon Kollerup (S)

L 34 - 2016-17 - Bilag 9: Betænkning afgivet den 7. december 2016

Søren Egge Rasmussen (EL) Maria Reumert Gjerding (EL) Christian Poll (ALT) Roger Matthisen (ALT)

Andreas Steenberg (RV) Ida Auken (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

L 34 - 2016-17 - Bilag 9: Betænkning afgivet den 7. december 2016

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 34

Bilagsnr.

Titel

Høringsnotat og høringssvar, fra miljø- og fødevareministeren

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 4/11-16 fra Danmarks Sportsfiskerforbund

Danmarks Sportsfiskerforbunds præsentation fra foretrædet 9/11-16

1. udkast til betænkning

Ændringsforslag, fra miljø- og fødevareministeren

2. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 34

Spm.nr.

Titel

Spm. om, hvor mange kilometer vandløb ministeren forventer, der

skal tages ud af vandplanerne, som følge af tiltagene i lovforslaget, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om det som følge af fødevare- og landbrugspakken og lovfor-

slaget kun bliver »få og små vandløb« og vandløb, som eventuelt fejl-

agtigt måtte optræde i vandplanerne, der tages ud af vandplanerne, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange kunstige afvandingskanaler der fejlagtigt er ble-

vet en del af vandplanerne, til miljø- og fødevareministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at vandløb, der er omfattet af vandplanerne,

reduceres, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om miljømæssige konsekvenser af lovforslaget, til miljø- og fø-

devareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om igangværende indsatser i vandløb, der videreføres fra vand-

plan 1, færdiggøres, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om det er få og små vandløb, der skal tages ud, eller om mini-

steren forventer, at et større antal vandløb skal udgå, til miljø- og fø-

devareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ikke det er vigtigt, at vandløb med oplande på under 10 km

indgår i vandplanerne, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvornår kriterierne til udpegning af vandløb ligger klar

m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om garanti for, at vandløb med naturmæssig værdi ikke vil blive

taget ud af vandplanerne, til miljø- og fødevareministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, hvornår ministeren mener, at et vandløb har en naturmæssig

værdi, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

L 34 - 2016-17 - Bilag 9: Betænkning afgivet den 7. december 2016

Spm. om garanti for, at de kriterier, der udarbejdes af DCE, uændret

vil danne grundlag for udpegningen af vandløb, til miljø- og fødevare-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om de rette kriterier for udpegning af vandløb, til miljø- og føde-

vareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om kriterierne kan præsenteres for udvalget, inden udvalget af-

giver sin betænkning over lovforslaget, til miljø- og fødevareministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om partiernes mulighed for at forholde sig til lovforslaget m.m.,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor nye kriterier for udpegning af vandløb er nødvendi-

ge m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om betydningen af den foreslåede ændring om afvigelse fra mil-

jøkvalitetskrav til vandområder m.m., til miljø- og fødevareministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om drøftelse af afvigelser fra miljøkrav m.m., til miljø- og føde-

vareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren vægter kriterierne fra Aarhus Universitet for ud-

pegning af vandløb eller den lokale beslutning i vandråd og kommu-

ner højest, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvad bemyndigelsen til at oplagre CO

i undergrunden inde-

bærer, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ikke vandrådene og kommunerne skal have mulighed for at

foreslå vandløb til både udtagning og inddragelse i vandplanerne, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om lovforslaget alene giver mulighed for at reducere indsatsen,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om der ikke skal være en balance mellem de forskellige hensyn

til natur, miljø og afvanding, til miljø- og fødevareministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at 70.000 ha landbrugsjord har sat sig m.m.,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at landbruget har 400.000 ha jord, der har

dårligt vedligeholdte drænrør, til miljø- og fødevareministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm., om der med det eksisterende lovgrundlag er mulighed for at

tage vandløb ud, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, til mil-

jø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan nye vandløb, der ikke er kommet med i vandpla-

nerne i første omgang, kan inddrages, til miljø- og fødevareministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke opgaver ministeren forestiller sig, at kommunerne

kan pålægges at løfte, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

L 34 - 2016-17 - Bilag 9: Betænkning afgivet den 7. december 2016

Spm., om definitioner og specifikationer i lovforslaget har betydning

for implementeringen af vandplanlægningen, til miljø- og fødevaremi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om baggrunden for, at Danmarks Naturfredningsforening ikke er

blevet hørt i høringsperioden over lovforslaget, til miljø- og fødevare-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om en oversigt over, hvilke konkrete vandløb kommuner og or-

ganisationer har vurderet er af naturmæssig værdi m.m., til miljø- og

fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke kriterier der er lagt til grund for, at vandløb, der efter

kommunernes og organisationernes vurdering har naturmæssig værdi

m.m., ikke er medtaget, til miljø- og fødevareministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, hvor mange vandløb der tidligere var omfattet af vandpla-

nerne for 2009-2015, men som nu ikke er omfattet af vandområdepla-

nerne for 2015-2021, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om paragraf § 12 a om grænseoverskridende forurening, til mil-

jø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at ministeren alene

bemyndiges til at gennemføre det, der er aftalt i landbrugspakken, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/11-16 fra Danmarks

Sportsfiskerforbund, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om de foreslåede ændringer i lovforslaget og regeringens hold-

ning i komitesagen om havstrategidirektivet, til miljø- og fødevaremi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm., om der er elementer i lovforslaget, som er affødt, direkte eller

indirekte, af regeringens kontakt eller forhandling med EU-Kommissi-

onen om landbrugspakkens lovmedholdelighed, til miljø- og fødevare-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om der er elementer i lovforslaget, som skal rulles tilbage, hvis

landbrugspakken helt eller delvis underkendes af EU-Kommissionen

eller EU-Domstolen, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvilke af lovforslagets elementer som påvirker de kvælstof-

udledninger og den påvirkning af vandkvaliteten m.v., som følge af

landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om faglige kriterier, der udarbejdes af DCE Århus Universitet,

bliver underlagt en politisk gennemskrivning eller justering, til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om de faglige kriterier udarbejdet af DCE Århus Universitet,

sendes i høring hos relevante interesseorganisationer, til miljø- og fø-

devareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om sikring af, at udkommet af behandling af lovforslaget indar-

bejdes i den bekendtgørelse, der skal udmønte lovforslaget, når hø-

L 34 - 2016-17 - Bilag 9: Betænkning afgivet den 7. december 2016

ringsprocessen for bekendtgørelsen er sat i gang, inden lovforslaget er

færdigbehandlet i Folketinget, til miljø- og fødevareministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om begrundelsen for, at vandrådene nu også kan komme med

forslag til forringelser af vandløbsindsatser, til miljø- og fødevaremi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om de økonomiske konsekvenser for kommunerne som følge af

lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om bekræftelse af, at små type 1 vandløb, hvor der er gydeområ-

der for ørreder og laks, har økologisk vigtighed i sig selv, til miljø- og

fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om vandløb ved afgrænsningen af vandområder der skal medta-

ges i vandområdeplanerne, til miljø- og fødevareministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om de små type 1-vandløbs betydning for målopfyldelsen for

fisk i de større type 2- og type 3-vandløb, til miljø- og fødevaremini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til Danmarks Sportsfiskerforbunds præsentation

fra foretrædet for udvalget den 9/11-16, til miljø- og fødevareministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm., om bemyndigelsen giver den til enhver tid siddende minister

mulighed for at pålægge nye opgaver, eller om der skal hentes fornyet

mandat i Folketinget m.m., til miljø- og fødevareministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om udredningsprojekt vedrørende dræns betydning for afvan-

ding, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå