Det næste punkt på dagsordenen er:

9) 1. behandling af lovforslag nr. L 32:

Forslag til lov om ændring af lov om tjenestemænd og lov om tjenestemandspension. (Rådighedsløn til personer, der har nået folkepensionsalderen, beregning af førtidspension for visse tjenestemænd og ret til tilskadekomstpension).

Af finansministeren (Claus Hjort Frederiksen).

(Fremsættelse 06.10.2016).

Forhandlingen er åbnet, og jeg giver ordet til hr. Jan Johansen, Socialdemokratiet.

I dag behandler vi et forholdsvis teknisk lovforslag om rettigheder for forskellige grupper tjenestemænd. Det drejer sig om ret til rådighedsløn, beregningsgrundlag for førtidspension og ret til tilskadekomstpension for udsendte tjenestemænd.

Jeg vil ikke gå i detaljer her, men umiddelbart virker det som en oprydning i lovgivningen, der ikke stiller tjenestemænd ringere, tværtimod. Høringssvarene byder heller ikke på noget overraskende. Grundlæggende virker det derfor som fornuftige tiltag, som regeringen kommer med her, og Socialdemokratiet kan derfor godt støtte lovforslaget.

Der er ingen, der har bedt om korte bemærkninger, så vi siger tak til ordføreren. Næste ordfører i ordførerrækken er hr. Bent Bøgsted fra Dansk Folkeparti.

Tak for det, formand. Det her er et lovforslag, som vi i Dansk Folkeparti betragter som sådan et opsamlingslovforslag – rettelser af teknisk karakter, rettelser af konsekvenser på grund af en afgørelse fra EU-Domstolen, Toftgaard-dommen, der betyder, at hvis man som tjenestemand har nået pensionsalderen og ens stilling bliver opsagt, skal man have rådighedsløn. Det har man ikke fået hidtil, men det skal man have, når man bliver afskediget, også selv om det sker i forbindelse med en stillingsnedlæggelse, når man når pensionsalderen. Det er det, der er ændringen her.

Så er der også det med førtidspensionsfradraget, der har virkning for tjenestemænd, der er født den 1. januar 1959 eller senere, og som fratræder den 1. januar 2019. Det er også en konsekvens af overenskomstforhandlinger, hvor det bliver rettet til.

Det sidste, der er væsentligt, er, at tjenestemænd, der efter arbejdsskadesikringsloven får anerkendt ptsd, men først har fået en afgørelse efter den 4. april 2014 og altså først har fået det tilkendt derefter, får ret til at få tilskadekomstpension.

Det er nogle forslag, nogle ændringer, som man måske kan sige skulle have været indført fra starten af, og Dansk Folkeparti kan selvfølgelig støtte, at det bliver rettet til.

Der er ikke nogen, der har bedt om korte bemærkninger, så vi siger tak til ordføreren. Næste ordfører i ordførerrækken er hr. Hans Andersen fra Venstre.

Tak for det. De foregående ordførere har jo på udmærket vis redegjort for de tre elementer, der er i det her lovforslag. De handler alle sammen om justeringer af allerede gældende lovgivning, der på tre forskellige måder sikrer borgere bedre vilkår.

Det ene element er en justering i henhold til en EU-dom. Det andet element er en justering af lovgivningen, der således bliver bragt i overensstemmelse med en aftale i overenskomstforhandlingerne. Og det tredje element er en ændring af lovgivningen, således at den bliver bragt i overensstemmelse med den veteranlov, som et flertal af Folketingets partier står bag.

Så Venstre vil gerne anbefale dette lovforslag.

Der er ingen, der har bedt om korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Hans Andersen. Næste ordfører i ordførerrækken er hr. Finn Sørensen fra Enhedslisten.

Tak. De foregående ordførere har på udmærket vis gjort rede for indholdet i lovforslaget, og da vi jo godt kan have en målsætning om at effektivisere Folketingets arbejde, vil jeg bare meddele, at Enhedslisten støtter lovforslaget.

Tak til ordføreren. Ingen har bedt om korte bemærkninger. Næste ordfører i ordførerrækken er hr. Joachim B. Olsen for Liberal Alliance.

Tak for det. Jeg vil ikke sige så meget. Lovforslaget indeholder tre elementer, og de sidste to elementer handler om, at man ændrer tjenestemandspensionsloven vedrørende beregning af førtidspension med henblik på at bringe loven i overensstemmelse med overenskomsterne – det kan vi sådan set godt støtte – og at tjenestemandsloven bringes i overensstemmelse med veteranloven, og det kan vi også godt støtte.

Vi er betænkelige ved den første del af lovforslaget, som handler om, at man afskaffer den del af den danske lovgivning, som i dag siger, at hvis man er tjenestemand, har man ret til rådighedsløn i 3 år efter afskedigelse, medmindre man når pensionsalderen. Den regel afskaffes på baggrund af en EU-dom. Det må jeg sige at vi må kritisere lidt, for vi synes sådan set, at det var en fornuftig regel. Altså, man bør ikke kunne få rådighedsløn, når man har nået pensionsalderen. Det har EU så sagt at vi ikke selv må bestemme her i Danmark, og det synes vi sådan set er kritisabelt. Det betyder ikke, at vi ikke støtter lovforslaget i sin helhed, for det gør vi, men vi har følt behov for at rejse et flag her. Vi synes som sagt ikke, det er rimeligt, at EU skal blande sig på et sådant område. Tak.

Tak til ordføreren. Ingen har bedt om korte bemærkninger. Næste ordfører i ordførerrækken er hr. Torsten Gejl for Alternativet.

Tak. I det her lovforslag er der jo tale om at indarbejde henholdsvis en EU-dom og konsekvenserne af en overenskomstaftale – i hvert fald i de to første punkter. Vi synes, at de i den forbindelse meget giver sig selv.

Det sidste punkt handler om en ændring af veteranloven. Der er et enkelt høringssvar, der drager tvivl om, hvorvidt veteraner stilles ringere end øvrige tjenestemænd i forbindelse med overgangen til tilskadekomstpension. Vi synes nu, at ministeriet svarer rigtig fint på det i høringsnotatet, men det er lige den ting, vi vil kigge ordentligt på i det kommende arbejde. Men jeg tror ikke, det vil afholde os fra at støtte forslaget.

Der er ingen, der har bedt om korte bemærkninger, så vi siger tak til ordføreren. Og enten er fru Sofie Carsten Nielsen blevet meget mandig at se på, eller også er det hr. Martin Lidegaard, der har overtaget rollen som ordfører for De Radikale. Værsgo.

Tak. Det kan jeg bekræfte at det er. Jeg skal såmænd bare gøre opmærksom på – og der er jo ingen grund til at gentage, hvad indholdet af lovforslaget er – at af de grunde, som de andre har været inde på, finder vi alle tre justeringer hensigtsmæssige og kan derfor også støtte forslaget.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Karsten Hønge fra SF som ordfører.

Ja, det er jo nok ikke årets mest spektakulære lovforslag, men det berører dog nogle tjenestemænd. SF synes, at det er tre udmærkede forbedringer, og derfor støtter vi lovforslaget.

Der er ikke nogen, der har bedt om korte bemærkninger. Tak til ordføreren. Så går vi til De Konservatives ordfører – som ikke er til stede, så vidt jeg kan se. Så vi går videre til finansministeren. Værsgo.

Jeg har jo med tilfredshed konstateret, at der er tilslutning til lovforslaget, og med den bemærkning vil jeg gerne takke for den positive modtagelse af lovforslaget.

Der er ikke nogen, der har bedt om korte bemærkninger, så vi siger tak til ministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Beskæftigelsesudvalget. Hvis ingen gør indsigelse mod det, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.