Folketingets Kirkeudvalg
Kirkeudvalget har ved brev af 28. oktober 2016 (KIU L 30 – spørgsmål 21) bedt
om min besvarelse af spørgsmål:
”Vil ministeren bekræfte, at hverken decorumkravene eller løfteerklæringen
for den enkelte forkynder med vielsesbemyndigelse har retlig betydning for
den grundlæggende anerkendelse af trossamfundet som sådan?”
Svar:
I lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 2.1.1. om gældende ret om de-
corumkrav fremgår følgende:
”—ligesom et oprindeligt afslag på at meddele en religiøs forkynder vielses-
bemyndigelse ikke har nogen betydning for selve anerkendelsen eller god-
kendelsen af det pågældende trossamfund, har en efterfølgende tilbagekal-
delse af en vielsesbemyndigelse ikke i sig selv nogen konsekvenser for aner-
kendelse eller godkendelsen af trossamfundet.
Begrundelsen herfor er, at vielsesbemyndigelsen gives til en person – den
religiøse forkynder – som med tildelingen af denne bemyndigelse skal leve
op til den værdighed og tillid, som udøvelsen af myndighedsfunktionen for-
udsætter.
Vielsesbemyndigelsen er således knyttet til personen og ikke trossamfundet.
Det er derfor også kun personens manglende iagttagelse af det ulovbestem-
te decorumkrav, der vil kunne sanktioneres, og dette vil kunne ske ved at
tilbagekalde vielsesbemyndigelsen, uden at dette umiddelbart får indflydel-
se på anerkendelsen eller godkendelsen af det pågældende trossamfund.”
Lovfæstelsen af decorumkravet eller kravet om en løfteerklæring som afslut-
ning på kurset ændrer ikke ved denne retstilstand.
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
Telefax 3392 3913
e-post
Dokument nr.: 136717/16
Dette dokumentnr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 16. november 2016
Bertel Haarder
/ Pernille Esdahl