Det næste punkt på dagsordenen er:

11) 2. behandling af lovforslag nr. L 22:

Forslag til lov om ændring af lov om leje af erhvervslokaler m.v. (Tidsbegrænsning af erhvervslejeaftaler og vurdering af markedslejen).

Af erhvervs- og vækstministeren (Troels Lund Poulsen).

(Fremsættelse 05.10.2016. 1. behandling 11.10.2016. Betænkning 01.12.2016).

Er der nogen, der ønsker at udtale sig? Det er der. Fru Lisbeth Bech Poulsen, Socialistisk Folkeparti. Værsgo.

Tak. Vi er en række partier, der har stillet et ændringsforslag den 11. november om at ændre markant i L 22. Nu kan vi så med tilfredshed se, at ministeren har stillet nøjagtig det samme ændringsforslag. Det er der måske ikke nogen uden for Christiansborg der kan se logikken i, men vi ved jo godt, hvordan det foregår. Det vigtigste er jo, at det nu ikke bliver til noget. Et folketingsflertal sikrer nu, at man ikke kan fjerne lejerens mulighed for at tilsidesætte tidsbegrænsning af erhvervslejeaftaler. Det har en helt konkret betydning.

Selv om man går ud af salen, kan man godt forholde sig roligt, når der er en ordfører på talerstolen. Tak.

Værsgo.

Tak, formand. Det har en helt konkret betydning, for hvis det her ændringsforslag ikke var kommet igennem, ville lejen for små detailbutikker, frisører, mindre håndværksvirksomheder osv. bare blive givet fri med de konsekvenser, at huslejen kunne stige, at man kunne blive sat op i husleje. Vi har i erhvervsudvalget haft deputationer af rigtig mange organisationer, Dansk Erhverv osv., der har sagt, at det er en katastrofe for små erhvervsdrivende. Det er jo mærkværdigt, at regeringen siger, at den går op i erhvervslivets rammevilkår, hvis den på den måde vil sætte alt frit, så små erhvervsdrivende, frisører osv. simpelt hen ikke kan vide, om de kan blive siddende i de erhvervslejemål, de har.

Så det er egentlig bare for at sige tak for, at en række partier i fællesskab har kunnet lave et ændringsforslag, så det her nu ikke bliver til noget. Det viser jo også, at Folketinget godt kan lave nogle aftaler, selv om man har en regering, der har et parlamentarisk støtteparti. Tak for det. Jeg synes, det er en rigtig god dag, fordi den her del af lovforslaget ikke bliver til noget.

Tak til ordføreren. Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1-4, tiltrådt af udvalget?

De er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.