Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 15-05-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPDPT
Sagsnr.: 1609721
Dok. nr.: 365206
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 11. maj 2017 stillet følgende spørgs-
mål 26 (L 207) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål 26:
”Ministeren
bedes kommentere henvendelsen af 8. maj 2017 fra SIND, jf. L 207 - bilag
6.”
Svar:
Jeg er først og fremmest glad for, at SIND bakker op om, at der med L 207 etableres
en særlig indsats over for en mindre målgruppe af borgere med et særligt behov. Der-
udover er jeg glad for, at SIND kvitterer for, at der med L 207 i vidt omfang er lyttet til
den kritik, der blev rejst i de to første høringsrunder, og at L 207 imødekommer flere
af SIND’s kritikpunkter.
SIND finder dog, at der er nogle mangler ved det fremsatte forslag. Disse vil jeg kom-
mentere nedenfor:
Fortabelse af bolig ved indlæggelse
SIND bemærker, at det er et problem, at borgerne ikke har ret til at beholde deres
bolig ved visitation til det nye tilbud. Dette spørgsmål relaterer sig til lovforslag nr. L
206 om ændring af lov om social service og lov om retssikkerhed og administration på
det sociale område (Udvidelse af reglerne om optagelse i et bestemt botilbud uden
samtykke m.v.). Dette lovforslag er fremsat af børne- og socialministeren.
Visitation
SIND er bekymrede for, hvorvidt det er fagligheden, som kommer til at veje tungest i
visitationsforummet. Hertil kan jeg oplyse, at flere fagligheder er i spil i forbindelse
med visitation til de særlige pladser på psykiatrisk afdeling. Der henvises i øvrigt for
så vidt angår faglighed til besvarelsen af SUU L 207
–
spørgsmål 6.
SIND bemærker, at der kun bør ske visitation til de særlige pladser på psykiatrisk af-
deling, hvis der er et flertal herfor i visitationsforummet. Jeg kan oplyse, at en positiv
indstilling fra et flertal i visitationsforummet allerede er en forudsætning for visita-
tion. Der henvises i øvrigt til besvarelsen af L 207
–
spørgsmål 2-4.
For så vidt angår SIND’s bekymring
om, hvorvidt kommunalbestyrelsens afgørelse om
visitation bliver politisk/økonomisk bestemt, henvises til besvarelsen af SUU L 207
–
spørgsmål 9.
SIND bemærker endvidere, at der ikke i L 207 tages stilling til, hvad der skal gøres,
hvis der visiteres flere borgere, end der er pladser til. Der henvises i forbindelse med
ventelister til besvarelsen af SUU L 207
–
spørgsmål 13.
./.
./.
./.
./.