L 183 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 19: Spm. om, hvordan det gavner samfundet, at lovforslaget på arveområdet betyder et omvendt progressivt skattesystem, hvor dem, der har store formuer i virksomheder betaler en lavere bo- og gaveafgift, end danskere der fortsat skal betale 15 pct. i bo- og gaveafgift, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
L 183
Offentligt

18. maj 2017

J.nr. 2017 - 208

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 183 - Forslag til Lov om ændring af boafgiftsloven og forskellige andre

love (Nedsættelse af bo- og gaveafgiften ved generationsskifte af erhvervsvirksomheder

og genoptagelse af skatteansættelsen for værdipapirer m.v.)

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 19 af 20. april 2017. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Lea Wermelin (S).

Karsten Lauritzen

/ Camilla Christensen

L 183 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 19: Spm. om, hvordan det gavner samfundet, at lovforslaget på arveområdet betyder et omvendt progressivt skattesystem, hvor dem, der har store formuer i virksomheder betaler en lavere bo- og gaveafgift, end danskere der fortsat skal betale 15 pct. i bo- og gaveafgift, til skatteministeren

Spørgsmål

Det fremgår af en opgørelse fra Danmark Radio, jf. artiklen: ”Ny lov giver adelige

gods-

ejere skattelettelse for millioner” bragt på dr.dk den 2. april 2017, at

de ti største godseje-

res jord og ejendomme i Danmark er vurderet til en værdi på mere end 5 mia. kr., og at

arvingen til Hvidkilde Gods står til en gevinst på 30 mio. kr., hvis lovforslaget vedtages.

Ministeren bedes på den baggrund redegøre for, hvordan det gavner samfundet, at lov-

forslaget på arveområdet betyder et omvendt progressivt skattesystem, hvor dem, der har

store formuer i virksomheder betaler en lavere bo- og gaveafgift, end danskere der fortsat

skal betale 15 pct. i bo- og gaveafgift.

Svar

De familieejede virksomheder yder efter min overbevisning et uvurderligt bidrag til sam-

fundet på en række områder. De sikrer en lokal forankring og kontinuitet, man næppe

ville kunne opnå ved eksempelvis udenlandsk ejerskab. Det bidrager til at sikre arbejds-

pladser også i områder, der ellers let kunne blive glemt af udviklingen.

Det er f.eks. tilfældet med Lego i Billund og Danfoss på Als. Men også i den mindre

skala, hvor små produktions- og håndværksvirksomheder støtter op om den lokale

sportsklub eller kunstforening. De familieejede virksomheder bidrager således til at binde

Danmark sammen på en måde, vi formentlig ikke ville se, hvis alle arbejdede for kapital-

fonde.

Det bemærkes i den forbindelse, at ca. ¾ af de skønsmæssigt anslåede 850.000 fuldtidsan-

satte i de familieejede virksomheder anslås at være beskæftiget i familievirksomheder med

100 eller færre ansatte, jf. besvarelsen af spørgsmål 3.

Hertil kommer, at mange iværksættere og virksomhedsejere kan finde motivation i, at det

livsværk, de har brugt mange timer på at opbygge, kan gå i arv til deres børn og børne-

børn. Forslaget vil således også kunne bidrage til at sikre en stærk iværksætterkultur.

Endelig handler det også om, hvad der er ret og rimeligt. Når en person har knoklet for at

opbygge en virksomhed

–

har skabt arbejdspladser, betalt skat, støttet lokalsamfundet,

skabt vækst og udvikling til gavn for os alle

–

så synes jeg også, at næste generation skal

have en fair chance for at videreføre den arv, uden at der skal trækkes en masse penge ud

af virksomheden til betaling af bo- og gaveafgift.

Side 2 af 2