Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 178 Bilag 3
Offentligt
1747380_0001.png
Enhed
Familier
Sagsbehandler
Chue/lath
Sagsnr.
2016 - 4195
Doknr.
467581
Dato
21-04-2017
Ændringsforslag til L 178 (lov om ægtefællers økonomi-
ske forhold)
Ændringsforslag
til
Forslag til lov om ægtefællers økonomiske forhold
Af
børne- og socialministeren
Til § 8
1)
I
§ 8, stk. 1, 1. pkt.,
ændres "eller" til: "og".
[Sproglig præcisering]
Til § 26
2)
I
26, stk. 4,
ændres
”og”
til:
”eller”.
[Sproglig præcisering]
Til § 29
3)
I
§ 29, stk. 2, 2. pkt.,
ændres ”hvis” til:
”i
det omfang”.
[Sproglig præcisering]
4)
I
§ 29, stk. 4,
ændres "fradrag
for gæld” til: ”fradrag af gæld".
[Sproglig præcisering]
Til § 64
5)
I
§ 64, stk. 3,
ændres "Er betingelserne i stk. 2 ikke opfyldt" til: "Er ægtefæller ikke
omfattet af stk. 2".
[Sproglig præcisering]
6)
I
§ 64, stk. 4,
ændres "Er betingelserne i stk. 2 og 3 ikke opfyldt" til: "Er ægtefæller
ikke omfattet af stk. 2 og 3".
[Sproglig præcisering]
Til § 65
 L 178 - 2016-17 - Bilag 3: Ændringsforslag, fra børne- og socialministeren
7)
I
§ 65, stk. 3,
ændres ", som ægtefæller har indgået i udlandet, gælder her i landet,
hvis" til: "er kun gyldig, i det omfang", og "deres” ændres til "ægtefællernes".
[Gyldigheden af en ægtepagt, når ægtefællernes økonomiske forhold er undergivet
udenlandsk ret]
Bemærkninger
Til nr. 1
Efter § 8, stk. 1, 1. pkt., gælder, at hvis en ægtefælle har indgået en aftale, der er om-
fattet af forbuddet i § 6 mod dispositioner over familiens helårsbolig, og aftalen er ind-
gået uden samtykke fra den anden ægtefælle eller uden tilladelse fra statsforvaltnin-
gen efter § 7, kan aftalen efter anmodning fra den anden ægtefælle omstødes ved
dom.
Det foreslås, at bestemmelsen præciseres sådan, at en aftale omfattet af § 6 kan om-
stødes, hvis aftalen er indgået uden samtykke fra den anden ægtefælle og uden stats-
forvaltningens tilladelse.
Til nr. 2
Efter § 26, stk. 4, kan ligedelingen af ægtefællernes formue efter stk. 1-3 fraviges i det
omgang, det følger af en bodelingsaftale efter § 32 og en bestemmelse om fravigelse
af ligedelingen efter § 33.
Det foreslås, at det i bestemmelsen præciseres, at ligedelingen fraviges, hvis der fore-
ligger en bodelingsaftale, eller hvis der er truffet en bestemmelse om fravigelse af
ligedelingen.
Til nr. 3
Efter § 29, stk. 2, 2. pkt., fradrages gæld, der vedrører særeje m.v., i delingsformuen,
hvis gælden overstiger ægtefællens særeje m.v.
Det foreslås, at det i bestemmelsen præciseres, at gæld, der vedrører særeje m.v.,
fradrages i delingsformuen, i det omgang gælden overstiger ægtefællens særeje m.v.
Til nr. 4
I § 29, stk. 4, foreslås det, at
”fradrag af gæld”
anvendes i stedet for "fradrag for gæld".
Der er alene tale om en sproglig præcisering.
Til nr. 5
Efter § 64, stk. 3, finder loven i den stat, hvor begge ægtefæller var statsborgere ved
indgåelsen af ægteskab, anvendelse på deres økonomiske forhold, når betingelserne i
stk. 2 ikke er opfyldt, dvs. når ægtefællerne ikke boede i samme stat ved indgåelsen
af ægteskabet, og ægtefællerne heller ikke efter indgåelsen af ægteskabet samtidigt
har boet i samme stat.
Det foreslås, at bestemmelsen sprogligt ændres sådan, at bestemmelsen i stk. 3 fin-
der anvendelse, når ægtefællerne ikke er omfattet af stk. 2.
Til nr. 6
2
 L 178 - 2016-17 - Bilag 3: Ændringsforslag, fra børne- og socialministeren
Efter § 64, stk. 4, finder loven i den stat, hvor begge ægtefæller var statsborgere ved
indgåelsen af ægteskab, anvendelse på deres økonomiske forhold, når betingelserne i
stk. 2 og 3 ikke er opfyldt, dvs. når ægtefællerne ikke boede i samme stat ved indgå-
elsen af ægteskabet, ægtefællerne heller ikke efter indgåelsen af ægteskabet samti-
digt har boet i samme stat, og ægtefællerne ikke var statsborgere i samme stat ved
indgåelsen af ægteskabet.
Det foreslås, at bestemmelsen sprogligt ændres sådan, at bestemmelsen i stk. 4 fin-
der anvendelse, når ægtefællerne ikke er omfattet af stk. 2 og 3.
Til nr. 7
Det følger af lovforslagets § 65, stk. 3, at en ægtepagt eller anden forhåndsaftale om
formuedeling, som ægtefæller har indgået i udlandet, gælder her i landet, hvis ægte-
pagten eller aftalen er i overensstemmelse med den lov, der finder anvendelse på
deres økonomiske forhold.
Det er hensigten med bestemmelsen, at den skal regulere gyldigheden af en ægte-
pagt eller anden forhåndsaftale om formuedeling, uanset om ægtepagten eller aftalen
er indgået i Danmark eller i udlandet.
Den nuværende formulering af bestemmelsen omfatter imidlertid kun ægtepagter og
aftaler, der er indgået i udlandet. Endvidere fremgår det ikke klart, at bestemmelsen
regulerer gyldigheden af en ægtepagt eller forhåndsaftale.
Det foreslås derfor, at bestemmelsen præciseres sådan, at en ægtepagt eller anden
forhåndsaftale om formuedeling kun er gyldig, i det omfang ægtepagten eller aftalen
er i overensstemmelse med den lov, der finder anvendelse på ægtefællernes økono-
miske forhold. Det foreslås samtidigt, at betingelsen om, at ægtepagten eller aftalen
skal være indgået i udlandet for at være omfattet af bestemmelsen, udgår, sådan at
bestemmelsen omfatter ægtepagter og aftaler, uanset om de er indgået i Danmark
eller i udlandet.
3