Til lovforslag nr.
L 174
Folketinget 2016-17
Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 00. maj 2017
1. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af repatrieringsloven og udlændingeloven
(Øget støtte til repatriering, genindførelse af resultattilskud til kommunerne og indførelse af absolut tilbagebetalingskrav m.v.)
[af udlændinge- og integrationsministeren (Inger Støjberg)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 29. marts 2017 og var til 1.
behandling den 27. april 2017. Lovforslaget blev efter 1. be-
handling henvist til behandling i Udlændinge- og Integrati-
onsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og udlændinge- og integrationsministeren
sendte den 26. januar 2017 dette udkast til udvalget, jf. UUI
alm. del – bilag 110. Den 31. marts 2017 sendte udlændin-
ge- og integrationsministeren de indkomne høringssvar og et
notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 2 spørgsmål til udlændinge- og inte-
grationsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har be-
svaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
[Et
flertal
i udvalget (S, DF, V, LA, SF, KF) indstiller
forslaget til
vedtagelse
uændret ved 3. behandling. ]
[Et
mindretal
i udvalget (EL, ALT og RV) indstiller for-
slaget til
forkastelse
ved 3. behandling. ]
Enhedslistens og Alternativets medlemmer af udvalget
finder det vigtigt at give flygtninge, der ikke har fundet fod-
fæste i Danmark, gode muligheder for frivilligt at vende til-
bage til hjemlandet, når grundene til deres flugt ikke længe-
re er til stede. Men det foreliggende lovforslag har desværre
det udgangspunkt, at det i sig selv er værd at stræbe efter, at
så mange flygtninge som muligt forlader Danmark. Denne
målsætning støtter Enhedslisten og Alternativet ikke. Kla-
rest kommer regeringens målsætning om at få så mange
flygtninge som muligt ud af landet til udtryk ved lovforsla-
gets resultattilskud til kommunerne. Hvis de kommunale
sagsbehandlere skal arbejde med en statslig skrub-af-præmie
som grundvilkår, mister den kommunale rådgivning af flygt-
ningene sin uvildige og saglige karakter, og der er stor risiko
for, at flygtningene mister tilliden til de kommunale rådgi-
vere. Trods al sympati for forbedrede økonomiske rammer
for flygtninges tilbagevenden til hjemlandet ser Enhedslisten
og Alternativet sig nødsaget til at stemme imod lovforslaget.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Martin Henriksen (DF)
fmd.
Peter Skaarup (DF) Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Peter Kofod Poulsen (DF)
Pernille Bendixen (DF) Marcus Knuth (V) Britt Bager (V) Preben Bang Henriksen (V) Jakob Engel-Schmidt (V)
Erling Bonnesen (V) Jan E. Jørgensen (V) Laura Lindahl (LA) Villum Christensen (LA) Naser Khader (KF)
DokumentId
Journalnummer