L 170 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om trusselsniveauet ved en afskaffelse af straffelovens § 140 om blasfemi, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
L 170
Offentligt

Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (L 170):

”Vil

ministeren oplyse, om PET vurderer, at en afskaffelse af

straffelovens § 140 om blasfemi vil medføre et øget terrortrus-

selsniveau og i givet fald hvor alvorligt ville trusselsniveauet

blive?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:

”PET’s Center for

Terroranalyse (CTA) vurderer, at en ophæ-

velse af straffelovens § 140 om blasfemi vil kunne have sik-

kerhedsmæssige konsekvenser for Danmark, herunder bidrage

til at skærpe trusselsbilledet i forhold til Danmark og danske

interesser i udlandet. Konsekvenserne vil bl.a. afhænge af om

og i hvilket omfang medier og meningsdannere i Danmark og i

udlandet knytter en ophævelse sammen med forhold, der kan

udnyttes til at skabe negativ opmærksomhed om Danmark,

samt i hvilket omfang sådanne forhold udnyttes i militant isla-

mistisk propaganda.”

Straffelovrådet afgav i 2014 en udtalelse om de juridiske konsekvenser

og fordele og ulemper ved at ophæve straffelovens § 140 om blasfemi.

Med hensyn til fordele og ulemper ved en eventuel ophævelse af straffelo-

vens § 140 konkluderer Straffelovrådet, at der

–

afhængig af, hvordan man

vægter hensyn til ytringsfrihed, beskyttelse mod krænkelse af følelser,

mulighed for at opretholde samfundsmæssig ro og statens forhold til

fremmede magter, og hvordan man ser på demokrati, religion og mindre-

talsbeskyttelse

–

kan anføres en række fordele og ulemper ved at ophæve

straffelovens § 140.

Straffelovrådet anfører sammenfattende, at en stillingtagen til, om straffe-

lovens § 140 bør ophæves, vil bero på en samlet vurdering af de forskel-

ligartede hensyn, der gør sig gældende.