Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 15. maj 2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPKH
Sagsnr.: SJ-STD-DEPPKH
Dok. nr.: 362851
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 8. maj 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 48 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om ændring
af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 48:
”Ministeren
bedes kommentere henvendelsen af 8. maj 2017 fra Ansatte Tandlægers
Organisation, jf. L 167 - bilag 8.”
Svar:
I forbindelse med den del af henvendelsen, der drejer sig om behovet for odontologi-
ske specialers kan jeg oplyse, at der i dag er to odontologiske specialer (ortodonti dvs.
tandregulering og tand-, mund- og kæbekirurgi).
I forbindelse med den nævnte indstilling, som Sundhedsstyrelsen afgav til ministeriet
i 2013, anbefalede Sundhedsstyrelsen, at ni ud af ti specialer ikke oprettes for nuvæ-
rende. Det var Sundhedsstyrelsen vurdering, at der på længere sigt kan blive behov
for etablering af nogle af de specialer, som arbejdsgruppen havde gennemgået.
Sundhedsstyrelsen har anbefalet, at der oprettes speciale i pædodonti. I forlængelse
af Sundhedsstyrelsens indstilling vurderede ministeriet, at der ikke for nuværende
oprettes odontologiske specialer bl.a. af hensyn til forholdet mellem de uddannelses-
mæssige ressourcer og specialernes størrelse samt på baggrund af, at uddannelses-
behovet ikke ansås for tilstrækkeligt til at sikre fagligheden i en specialtandlægeud-
dannelse.
Derudover kan jeg oplyse, at kravene til tandlægers uddannelse er de samme uanset
om tandlægerne er privatpraktiserende eller offentligt ansatte, og jeg kan desuden
henvise til den fungerende sundhedsministers besvarelse af SUU L 167
–
spm. 43.
I notat af 22. marts 2017 opridser Ansatte Tandlægers Organisation foreningens syns-
punkter i relation til de foreslåede frit-valgs-ordninger i L 167.
Jeg kan i den forbindelse oplyse, at formålet med lovforslaget er at give patientgrup-
perne en større indflydelse på egen behandling. Øget frit valg er således til gavn for
borgerne, idet den enkelte får mulighed for frit at vælge det tandplejetilbud, som pa-
tienten oplever er af den bedste kvalitet, og som passer til patientens specifikke øn-
sker og behov.
Vedr. de økonomiske konsekvenser af lovforslaget, der adresseres i notatet, kan jeg
henvise til den fungerende sundhedsministers besvarelsen af SUU L 167
–
spm. 1.