Til lovforslag nr.
L 165
Folketinget 2016-17
Tillægsbetænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 20. april 2017
Tillægsbetænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om realkreditlån og realkreditobligationer
m.v. og lov om finansiel virksomhed
(Ændring af lånegrænse for fritidshuse)
[af erhvervsministeren (Brian Mikkelsen)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 22. marts 2017 og var til 1.
behandling den 28. marts 2017. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalget. Udvalget afgav betænkning den 18. april
2017. Lovforslaget var til 2. behandling den 20. april 2017,
hvorefter det blev henvist til fornyet behandling i Erhvervs-,
Vækst- og Eksportudvalget.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (S, DF, V, LA og KF) indstiller lov-
forslaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (EL, ALT, SF og RV) indstiller
lovforslaget til
forkastelse
ved 3. behandling.
Radikale Venstres medlem af udvalget bemærker følgen-
de: Dansk realkredit har historisk set været meget robust.
Det er lykkes skiftende regeringer at skabe respekt om den
danske realkreditmodel og dermed skabe grundlag for, at in-
ternational regulering på området har taget højde for de sær-
lige danske forhold på området. For Radikale Venstre kræ-
ver det derfor tungtvejende grunde at ændre i det danske re-
alkreditsystem. Udvalgsbehandlingen har vist, at det er
yderst tvivlsomt, hvilke gavnlige effekter ændringen vil ha-
ve på sommerhusmarkedet, som igennem flere år har været i
vækst både hvad angår aktivitet og priser, jf. erhvervsmini-
sterens svar på L 165 – spørgsmål 5. Regeringen anerkender
da også, at forslaget isoleret set kan øge sommerhuspriserne,
jf. erhvervsministerens svar på L 165 – spørgsmål 3. Radi-
kale Venstre mener på den baggrund ikke, at regeringen har
tilvejebragt sådanne tungtvejende grunde, at det kan beretti-
ge en ændring i det danske realkreditsystem med de risici,
det indebærer. Radikale Venstre noterer sig i den henseende
Nationalbankens høringssvar, som peger på, at lovforslaget
mindsker sikkerheden bag realkreditobligationerne.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i tillægsbetænkningen.
Hans Kristian Skibby (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Lise Bech (DF) Tilde Bork (DF)
Dorthe Ullemose (DF) Torsten Schack Pedersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Eva Kjer Hansen (V) Jacob Jensen (V)
Erling Bonnesen (V) Jane Heitmann (V) Villum Christensen (LA) Joachim B. Olsen (LA)
nfmd.
Anders Johansson (KF)
Erik Christensen (S) Karin Gaardsted (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Kaare Dybvad (S) Morten Bødskov (S)
fmd.
Rasmus Horn Langhoff (S) Thomas Jensen (S) Pelle Dragsted (EL) Henning Hyllested (EL) René Gade (ALT)
Christian Poll (ALT) Ida Auken (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Karsten Hønge (SF)
AX019949