L 162 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om det vil have betydning for vurderingen af et pars samlede tilknytning til henholdsvis Thailand og Danmark, at en dansk mand i en årrække med jævne mellemrum har holdt ferie i Thailand m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
L 162
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 29. marts 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 2 til L 162 efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til

udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 2 til

L 162:

Vil det have betydning for vurderingen af et pars samlede tilknytning til

henholdsvis Thailand og Danmark, at en dansk mand i en årrække med jævne

mellemrum har holdt ferie i Thailand (uden at have fast bopæl dér) og derefter

gifter sig med en thailandsk kvinde, eller er ferieophold uden betydning for

tilknytningsvurderingen?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at det med lovforslaget

foreslås, at 26-årsreglen

–

dvs. undtagelsen til tilknytningskravet

–

ophæves.

Forslaget ændrer

ikke

ved vurderingen af, hvornår tilknytningskravet i

udlændingelovens § 9, stk. 7, kan anses for opfyldt. Ved afvejningen af, hvorvidt

tilknytningskravet kan anses for opfyldt, skal udlændingemyndighederne således

fortsat lægge vægt på bl.a. varigheden og karakteren af ægtefællernes eller

samlevernes ophold i de respektive lande, herunder i hvilket land parterne har

haft deres opvækst og skolegang, og hvorvidt parterne har haft langvarige eller

hyppige ophold i hinandens hjemlande. Dette er beskrevet i pkt. 3.2 i lovforslagets

almindelige bemærkninger.

Der kan i relation til det nærmere indhold af de momenter, der indgår i

vurderingen af, hvornår tilknytningskravet er opfyldt, henvises til notat af 1.

december 2005 fra Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration og

Udlændingestyrelsen

anvendelsen

tilknytningskravet

ved

ægtefællesammenføring, jf. udlændingelovens § 9, stk. 7, og til forarbejderne til

tilknytningskravet, herunder bemærkningerne til § 1, nr. 11, i lovforslag nr. L 104

af 2. marts 2012 og bemærkningerne til § 1, nr. 2, i lovforslag nr. L 152 af 28.

februar 2002.

8. april 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 5239

218248

Side

1/2

L 162 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om det vil have betydning for vurderingen af et pars samlede tilknytning til henholdsvis Thailand og Danmark, at en dansk mand i en årrække med jævne mellemrum har holdt ferie i Thailand m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Det kan i den forbindelse oplyses, at det bl.a. fremgår af bemærkningerne til § 1,

nr. 2, i lovforslag nr. L 152 af 28. februar 2002, at langvarige eller hyppige

ferieophold i ægtefællens hjemland vil skulle indgå i vurderingen af tilknytningen

til de respektive lande.

Det fremgår endvidere, at det ikke i sig selv vil være afgørende, hvis f.eks. den

tilkommende ægtefælle alene i kraft af sin højere alder har boet flere år i sit

hjemland, end den herboende ægtefælle har boet her i Danmark.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2