Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
5. maj 2017
Besvarelse af spørgsmål 11 ad L 155, stillet af udvalget den 28. april
2017 efter ønske fra Thomas Jensen (S)
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, om MiFID II giver mulighed for, at opera-
tører af et reguleret marked, der er meddelt tilladelse til at drive et sådant i
et andet EU/EØS-land, kan drive tilsvarende virksomhed i Danmark uden
en særskilt dansk tilladelse. Herunder bedes ministeren redegøre for hvor-
for lovforslaget er udformet som det er.
Svar:
MiFID II giver ikke mulighed for, at en operatør af et reguleret marked,
der er meddelt tilladelse til at drive et reguleret marked i et EU/EØS-land
automatisk kan drive samme virksomhed i et andet EU/EØS-land.
I medfør af lovforslaget kan en operatør af et reguleret marked, der har
tilladelse i et andet EU/EØS-land, derfor heller ikke uden særskilt tilladel-
se fra Finanstilsynet opnå tilladelse til at drive virksomhed som reguleret
marked i Danmark. Det skyldes, at der stilles større krav til drift af et re-
guleret marked end til udbud af finansielle produkter, og bunder i et hen-
syn til at beskytte investorerne.
Af lovforslaget fremgår bl.a. at en udenlandsk operatør af et reguleret
marked skal opfylde betingelserne for tilladelse til drift af et reguleret
marked. Drift af et reguleret marked må ikke påbegyndes, før Finanstilsy-
net har meddelt tilladelse hertil.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen