Folketingets Social-, Indenrigs og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2016 - 8264
Doknr.
464403
Dato
19-04-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 4. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 9 (ad L 150) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL).
Spørgsmål nr. 9:
Kan ministeren bekræfte, at landsretsdommen fra maj 2015, omtalt på side 4 i det
kommenterede høringsnotat fra Børne- og Socialministeriet, ikke vedrører hjælp efter
Servicelovens § 95, stk. 3, men alene hjælp efter Servicelovens § 83?
Svar:
Det følger af landsretsdommen fra maj 2015, jf. også Ankestyrelsens principafgørelse
nr. 63-15, at tilskud til ansættelse af hjælpere efter servicelovens § 95 ikke omfatter
overvågning.
Følgende fremgår af dommens præmisser, idet der skal gøres opmærksom på, at den
type hjælp, der er indeholdt i servicelovens § 95, stk. 2, er identisk med den, der er
indeholdt i § 95, stk. 3, jf. spørgsmålet:
”Servicelovens § 95, stk. 2, må efter sin ordlyd og under hensyn til servicelovens § 96,
der vedrører hjælp i form af tilskud til dækning af udgifter ved ansættelse af hjælpere
til bl.a. overvågning til personer med betydelig og varig nedsat fysisk eller psykisk
funktionsevne, der har et aktivitetsniveau, som gør det nødvendigt at yde en ganske
særlig støtte, forstås således, at tilskud til hjælp efter servicelovens § 95 ikke omfatter
overvågning.”
Det kan således ikke bekræftes, at landsretsdommen alene omhandler servicelovens
§ 83 om personlig og praktisk hjælp m.v.
Med venlig hilsen
Mai Mercado