Folketingets Social-, Indenrigs og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2016 - 8264
Doknr.
464403
Dato
19-04-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 4. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 17 (ad L 150) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL).
Spørgsmål nr. 17:
Kan ministeren uddybe, hvorfor det ikke anses for
at ”have indgribende betydning”
for
en borger at miste sit tilbud om beskyttet beskæftigelse efter § 103 eller sit aktivitets-
og samværstilbud efter § 104?
Svar:
De ydelser, der er indeholdt i forslaget om varsling, er medtaget ud fra en vurdering af,
at en frakendelse eller nedsættelse vil have vidtrækkende konsekvenser, som ikke
eller kun vanskeligt lader sig genoprette. Det betyder imidlertid ikke, at en frakendelse
eller nedsættelse af et tilbud efter servicelovens § 103 om beskyttet beskæftigelse
eller § 104 om aktivitets- og samværstilbud ikke kan opleves som indgribende for den
enkelte borger.
En frakendelse eller nedsættelse af et tilbud efter servicelovens §§ 103 eller 104 kan,
som nævnt i svaret på spørgsmål nr. 15 dateret dags dato, ikke ske fra den ene dag til
den anden, men kræver altid et rimeligt varsel.
Hvis forslaget om varsling udvides med hjælp efter servicelovens §§ 103 og 104, vur-
deres varslingen i betydeligt omfang at gå ud over, hvad der kan anses for et rimeligt
varsel efter de almindelige forvaltningsretlige regler. Borgeren vil således i mange
tilfælde modtage hjælp, som den pågældende ikke har ret til, i op til 14 uger.
Varslingen vil desuden ved en udvidelse komme til også at omfatte sager, hvor kom-
munens afgørelse om frakendelse eller nedsættelse af hjælpen ikke får vidtrækkende
konsekvenser for borgeren, og hvor der derfor ikke ses grundlag for, at den hidtidige
hjælp skal leveres uændret i en længere periode, indtil Ankestyrelsen har taget stilling
til en eventuel klage.
Med venlig hilsen
Mai Mercado