L 144 - 2016-17 - Bilag 5: Betænkning afgivet 19/4-17

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 144 Bilag 5
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 144

Folketinget 2016-17

Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 19. april 2017

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om drift af landbrugsjorder

(Permanent genopdyrkningsret)

[af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 23. februar 2017 og var til

1. behandling den 2. marts 2017. Lovforslaget blev efter 1.

behandling henvist til behandling i Miljø- og fødevareudval-

get.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og miljø- og fødevareministeren sendte den

23. februar 2017 dette udkast samt de indkomne høringssvar

og et notat herom til udvalget, jf. L 144 – bilag 1 og 2.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 7 spørgsmål til miljø- og fødevaremi-

nisteren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

flertal

i udvalget (S, DF, V, LA og KF) indstiller lov-

forslaget til

vedtagelse uændret.

mindretal

i udvalget (EL, ALT, RV og SF) indstiller

lovforslaget til

forkastelse

ved 3. behandling.

Enhedslistens og Alternativets medlemmer af udvalget

kan ikke støtte lovforslaget. Med lovforslaget ønsker man at

ændre regler, der har til formål at beskytte naturen, for at til-

godese landbrugets interesser. Lovforslaget åbner op for, at

landbrugsarealer kan udlægges til natur med en permanent

genopdyrkningsret, i stedet for, som reglerne er i dag, at

genopdyrkningsretten skal genregistreres hos kommunen

hvert 15. år. Begrundelsen er, at det vil få flere til at omlæg-

ge landbrugsarealer til naturarealer. EL og ALT mener ikke,

at lovforslaget i sig selv vil skabe incitament til at omlægge

landbrugsareal til naturareal. EL og ALT mener helt grund-

læggende, at der er brug for udlægning af mere varig natur

og ikke midlertidig natur, der permanent og uden kontrol

kan annulleres igen.

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF)

fmd.

Ib Poulsen (DF) Orla Østerby (KF) Lise Bech (DF) Karina Due (DF)

Erling Bonnesen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V)

Jacob Jensen (V) Carsten Bach (LA) Villum Christensen (LA) Mette Abildgaard (KF) Bjarne Laustsen (S)

Lea Wermelin (S)

nfmd.

Christian Rabjerg Madsen (S) Jesper Petersen (S) Kirsten Brosbøl (S) Simon Kollerup (S)

Søren Egge Rasmussen (EL) Maria Reumert Gjerding (EL) Christian Poll (ALT) Roger Matthisen (ALT) Sanne Bjørn (RV)

Martin Lidegaard (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)

AX019973

L 144 - 2016-17 - Bilag 5: Betænkning afgivet 19/4-17

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

L 144 - 2016-17 - Bilag 5: Betænkning afgivet 19/4-17

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 144

Bilagsnr.

Titel

Høringsnotat og høringssvar, fra miljø- og fødevareministeren

Udkast til lovforslag og notat, fra miljø- og fødevareministeren

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

1. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 144

Spm.nr.

Titel

Spm., om det ville være muligt at etablere en model, hvor kommuner,

staten eller andre offentlige myndigheder får en ret til at opkøbe area-

ler, som er sprunget i skov eller natur, inden arealerne opdyrkes på ny,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan det overvåges, om f.eks. bilag IV-arter eller andre

arter, der er beskyttet efter artsfredningsbekendtgørelsen, er indvand-

ret på et areal, som landmanden har udlagt til halvkultur eller natur, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at landmanden blot kan anmelde

arealet på ny, inden de 15 år er udløbet, og få yderligere 15 års genop-

dyrkningsret, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvad baggrunden var for, at man oprindelig indførte kravet

om, at der hver 15. år skulle ske en fornyet registrering af landbrugs-

areal, der var udlagt til halvkultur eller natur, til miljø- og fødevaremi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at genopdyrkningsretten stadig vil

bortfalde, selv om dette lovforslag vedtages, hvis bilag IV-arter eller

hvis dyre- og plantearter, der er beskytte af artsfredningsbekendtgørel-

sen, er indvandret på arealet, til miljø- og fødevareministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om, hvilken dokumentation ministeren er i besiddelse af, der be-

kræfter udsagnet i bemærkningerne om, at lovforslaget vil forbedre

naturtilstanden i det intensivt dyrkede landbrugsland, til miljø- og fø-

devareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange og hvor store arealer ministeren forventer der

bliver taget ud af omdrift og udlagt til natur som følge af lovforslaget,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå