L 137 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ændringerne i dækningsrækkefølgen vil have betydning for antallet af sager, der skal behandles, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
L 137
Offentligt

10. marts 2017

J.nr. 16-1644685

Til Folketinget – Skatteudvalget

Vedrørende L 137 - Forslag til Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det of-

fentlige og forskellige andre love (Forenkling af regler om inddrivelse af gæld til det of-

fentlige m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 1. marts 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Annemette Ottosen

L 137 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ændringerne i dækningsrækkefølgen vil have betydning for antallet af sager, der skal behandles, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ændringerne i dækningsrækkefølgen have betydning for antallet af sager, der skal be-

handles, og i forlængelse heraf for inddrivelsesprovenuet?

Svar

Ændringerne i dækningsrækkefølgen har ikke betydning for antallet af sager, der skal

behandles, og har som sådan ikke betydning for inddrivelsesprovenuet.

Lovforslaget ændrer ikke ved udgangspunktet for, i hvilken rækkefølge gældsposter dæk-

kes ved indbetalinger fra en skyldner. Som hidtil dækkes bøder først, herefter under-

holdsbidrag og dernæst andre gældsposter.

Med lovforslaget foreslås bl.a. en række forenklinger af mere teknisk karakter af reglerne

om dækningsrækkefølgen, der har til formål at fastsætte klarere og enklere regler for re-

stanceinddrivelsesmyndighedens anvendelse af overskydende beløb. Forenklingerne in-

debærer, at et overskydende beløb kan anvendes til dækning af andre gældsposter, der er

under inddrivelse på anvendelsestidspunktet, men en sådan dækning vil dog som ud-

gangspunkt forudsætte, at gældsposten kunne have været omfattet af den type af inddri-

velsesindsats, som det overskydende beløb stammer fra.

Overskydende beløb ved nedskrivning af en gældspost kan eksempelvis opstå, fordi for-

dringshaveren, efter at der er gennemført inddrivelse og dækning på en gældspost, bliver

opmærksom på, at gældsposten er sendt til inddrivelse med for højt et beløb på grund af

fejl i opgørelsen af gældsposten, eller fordi der er sket dobbeltdækning, idet skyldneren

har indbetalt det skyldige beløb på en gældspost direkte til fordringshaveren og samtidig

har afdraget på samme gældspost ved indbetalinger til restanceinddrivelsesmyndigheden.

Endvidere foreslås en bemyndigelsesbestemmelse, der giver skatteministeren adgang til at

fastsætte nærmere regler om dækningsrækkefølgen ved opskrivning af en gældspost. Det

vil sige situationer, hvor en gældspost ved sin overdragelse til restanceinddrivelsesmyn-

digheden er oplyst med for lille et beløb, og fordringshaveren senere overdrager en ny

gældspost – en såkaldt opskrivningsfordring – på det resterende beløb.

De foreslåede forenklinger af reglerne om dækningsrækkefølgen er med til at sikre, at det

nye system, som skal it-understøtte den fremtidige inddrivelse af gæld til det offentlige, er

mindre komplekst end det suspenderede EFI-system. Det er således et vigtigt skridt i

arbejdet med at få inddrivelsen på fode igen og sikre en effektiv inddrivelse.

Side 2 af 2