Jeg vil bare meget lige kort orientere om Alternativets beslutning, som vi traf i dag på vores gruppemøde.
L 131 handler om lov om anlæg af et nyt Statens Naturhistoriske Museum.
Jeg vil lige starte med at sige, at vi naturligvis bakker op om byggeriet.
Formålet er at få et samlet naturhistorisk museum for at styrke den tværfaglige formidling inden for det naturvidenskabelige område.
Vi tror på, at både bygningen og projektet bliver rigtig, rigtig godt og et varemærke for København og Danmark.
Staten og KU aftalte i 2006 at opføre et nyt Statens Naturhistoriske Museum.
Projektet er resultatet af en idékonkurrence i 2009 og en projektkonkurrence i 2012.
Borgerrepræsentationen i København lavede i sommeren 2016 en lokalplan.
Alligevel fremsætter regeringen en anlægslov i vinteren 2016.
Det vil sige, at regeringen har god tid til at orientere Borgerrepræsentationen om den her beslutning.
Da Borgerrepræsentationen laver lokalplanen, gør de det ud fra den viden, at der vil være en normal høringsproces og en normal klageadgang med en frist på 8 uger.
Det viser sig så, at det vil der ikke være ifølge den nye anlægslov.
Så vi har vægtet den demokratiske inddragelse kontra anlægsloven, og vi er nødt til at stemme nej til lovforslaget.
Tak for ordet.