Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 13. februar 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 32 til L 111, forslag til lov om ændring af lov
om miljøbeskyttelse (Kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af havbrug),
stillet den 2. februar 2017 på vegne af Simon Kollerup (S).
Spørgsmål nr. 32 til L 111
"Ministeren bedes redegøre for, hvilke udfordringer der ifølge GUDP-projektet KOMBI-OPDRÆT,
Kombinationsopdræt af havbrugsfisk, tang og muslinger til foder og konsum, Faglig rapport fra Dansk
Akvakultur nr. 2015-12 er forbundet med kompensationsopdræt som et tilstrækkeligt kompenserende
virkemiddel, samt hvilke tiltag ministeren påtænker at igangsætte for at løse disse udfordringer."
Svar
Jeg anerkender, at der kan være praktiske udfordringer med at etablere og drive kompenserende
marine virkemidler. Det vil der altid være, når man har at gøre med levende organismer i det naturlige
miljø. Det vil være op til den enkelte virksomhed at finde løsninger til de eventuelle udfordringer, der
måtte opstå i forbindelse med driften af de enkelte virkemidler.
Størrelsen af den nødvendige næringsstofkompensation vil afhænge af det enkelte havbrugs udledning
af næringsstoffer og det miljømæssige råderum for merudledning på den pågældende lokalitet.
Miljøstyrelsen har oplyst, at miljøgodkendelsen til Endelave havbrug havde vilkår om 100 %
kompensation for kvælstofudledningen. Det ene år havbruget var i drift inden godkendelsen blev
ophævet af Natur- og Miljøklagenævnet medførte havbrugets produktion en samlet udledning på 3,6
tons kvælstof, mens der ifølge ”Faglig rapport fra Dansk Akvakultur nr. 2015-12”, blev produceret
kompensationsmuslinger svarende til en kompensation på 5,6 tons N.
Esben Lunde Larsen
/
Michel Schilling
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk