L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 111 Bilag 11
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 111

Folketinget 2016-17

Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget [den 1. marts 2017]

Udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse

(Kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af havbrug)

[af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 15. december 2016 og var

til 1. behandling den 19. januar 2017. Lovforslaget blev ef-

ter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Fødeva-

reudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og miljø- og fødevareministeren sendte den

9. september 2016 dette udkast til udvalget, jf. MOF alm.

del – bilag 609 (folketingsåret 2015-16). Den 15. december

2016 sendte miljø- og fødevareministeren de indkomne hø-

ringssvar og et notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra:

Danmarks Sportsfiskerforbund,

Danmarks Naturfredningsforening,

EndelaveGruppen/Endelave Hav- og Dambrug – Nej Tak

Thorkild Hansen, Ebeltoft,

Leif Richter, Horsens og

Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbund.

[Miljø- og fødevareministeren har over for udvalget kom-

menteret de skriftlige henvendelser til udvalget. ]

Deputationer

Endvidere har Danmarks Naturfredningsforening og

Danmarks Sportsfiskerforbund mundtligt over for udvalget

redegjort for deres holdning til lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 106 spørgsmål til miljø- og fødevare-

ministeren til skriftlig besvarelse[, som denne har besvaret. ]

2. Indstillinger <og politiske bemærkninger>

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller

et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/

mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF)

fmd.

Ib Poulsen (DF) Orla Østerby (KF) Lise Bech (DF) Karina Due (DF)

Erling Bonnesen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V)

Jacob Jensen (V) Carsten Bach (LA) Villum Christensen (LA) Mette Abildgaard (KF) Bjarne Laustsen (S)

Lea Wermelin (S)

nfmd.

Christian Rabjerg Madsen (S) Jesper Petersen (S) Kirsten Brosbøl (S) Simon Kollerup (S)

DokumentId

Journalnummer

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Søren Egge Rasmussen (EL) Maria Reumert Gjerding (EL) Christian Poll (ALT) Roger Matthisen (ALT) Sanne Bjørn (RV)

Ida Auken (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 111

Bilagsnr.

Titel

Forslag, høringsnotat og høringssvar, fra miljø- og fødevareministeren

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 26/1-17 fra Leif Richter, Horsens

Henvendelse af 31/1-17 fra Thorkild Hansen, Ebeltoft

Henvendelse af 5/2-17 fra EndelaveGruppen / Endelave Hav- og Dam-

brug – Nej Tak

Henvendelse af 20/2-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund

Henvendelse af 24/2-17 fra Danmarks Naturfredningsforening og

Danmarks Sportsfiskerforbund

Henvendelse af 24/2-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund

Henvendelse af 26/2-17 fra Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsför-

bund

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 111

Spm.nr.

Titel

Spm. om, hvordan lovforslaget forholder sig til aftalen med Helcom,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 26/1-17 fra Leif Richter, Hor-

sens, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at en øget havbrugsudledning i Kattegat på

800 tons kvælstof samtidigt betyder en merudledning af 80 tons fos-

for, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om fosforudledning fra nye havbrug i Kattegat m.m., til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at 80 tons ekstra fosfor udledt fra nye hav-

brug i Kattegat vil ændre den danske fosforsituation i Bælthavet, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen fra Thorkild Hansen, Ebeltoft,

herunder de rejste spørgsmål, jf. L 111 – bilag 5, til miljø- og fødeva-

reministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om der ikke er tale om en ny strategi for bæredygtig udvikling af

akvakultursektoren, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommissionen er orienteret om den markant ændret ”Strategi

for bæredygtig udvikling af akvakultursektoren i Danmark

2014-2020”, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om processen, der har dannet grundlag for udarbejdelsen af den

tidligere V-regerings og forligspartiernes vækstplan for akvakultur, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Spm. om merudledningen af kvælstof m.m. har indgået/indgår i rege-

ringens dialog med Kommissionen om Fødevare- og landbrugspak-

ken, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om status vedrørende den udpegning af egnede lokaliteter, hvor

der er miljømæssigt råderum til etablering af nye havbrug m.v., til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om initiativ til at sætte behandlingen af aktuelle ansøgninger om

placering og miljøgodkendelser af nye havbrug i bero m.v., til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at der ikke er miljømæssigt råderum til udvi-

delser af eksisterende havbrug eller etablering af nye havbrug i Bælt-

havet og Den Centrale Østersø m.v., til miljø- og fødevareministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at den norske, irske og skotske havbrugspro-

duktion af laks i åbne netbure har medført meget omfattende proble-

mer med angreb af lakselus m.v., til miljø- og fødevareministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om, hvad den tidligere V-regerings og forligspartiernes vækst-

plan for havbrug i de indre danske farvande vil indebære med hensyn

til risikoen for omfattende angreb af lakselus m.v., til miljø- og føde-

vareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, bekræftelse, at placering af flere nye havbrug vil udgøre en

potentiel trussel mod de naturlige danske ørredbestande m.v., til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan lovforslaget vil påvirke Danmarks samlede kvæl-

stofudledning og kvælstoftab til kystvande og havområder, til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan lovforslaget vil påvirke Danmarks samlede fosfor-

udledning og tab af fosfor til kystvande og havområder, til miljø- og

fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om de miljømæssige konsekvenser af muslingefarme, til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke tiltag ministeren vil igangsætte for at kompensere for

de miljømæssige forværringer, som muslingefarme skaber, til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at forureningsbegrænsende foranstaltninger

såsom muslinge- og tangfarme ikke har nogen direkte effekt i forhold

til den konkrete udledning fra havbruget, til miljø- og fødevaremini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor langt danske farvande er i øjeblikket fra at opnå dansk

fastsatte mål om god økologisk tilstand, til miljø- og fødevareministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, i hvilket omfang kan kompensationsopdræt kompensere for

tab af iltforbrugende organisk stof m.m., til miljø- og fødevareministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om bekræftelse af, at lovforslaget ikke gør det muligt at udlede

mere kvælstof m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Spm. om model, hvor havbrug kun kan udvide deres produktion på

betingelse af, at de udlægger marine virkemidler, der kan opsamle 120

pct. af den merudledning, der følger af, at produktionen udvides, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilken betydning vil eksempelvis 111 ha. muslingekom-

pensationsopdræt have for de naturligt forekommende filtrerende dyr,

som lever på og i havbunden under anlægget, til miljø- og fødevaremi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om garanti for, at man vil gribe ind, hvis kompensationsopdræt

ikke lever op til forventningerne, til miljø- og fødevareministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke kompenserende tiltag man ønsker at igangsætte for at

kompensere for den øgende mængde slam, som flere havbrug naturligt

vil medføre, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om, hvordan man vil tage højde for den variation i optag af næ-

ringsstoffer og høst af muslinger/tang, som forekommer fra år til år i

forhold til, at muslinger/tang kan fungere som kompensationsopdræt,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om garanti for, at kompenserende virkemidler som tang og mus-

linger vil have en effekt i forhold til at mindske kvælstof- og fosfor-

indholdet i kystvande og havområder, til miljø- og fødevareministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorledes tænkes en ordning med egenkontrol at fungere, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om udfordringer ved kompensationsopdræt som et tilstrækkeligt

kompenserende virkemiddel, samt hvilke tiltag ministeren påtænker at

igangsætte for at løse disse, til miljø- og fødevareministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om kompensationsopdræt vil kunne etableres rentabelt uden

økonomiske tilskud, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om forsøg med kompensering for kvælstofudledningen i Skive

Fjord kan overføres til Kattegat eller de andre indre farvande, til mil-

jø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om forsøg med kombiopdræt med havbrug og muslinger, som er

gennemført i hhv. Hjarnø og i Storebælt, til miljø- og fødevareministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om garanti for, at EU accepterer, at havbrug udvides med hen-

visning til, at der etableres kompenserende virkemidler som tang og

muslinger, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor det af bemærkningerne fremgår, at forslaget ikke in-

deholder EU-retlige aspekter, når EU stiller krav til den økologiske til-

stand i kystvande og havområder, til miljø- og fødevareministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om EU-retlige konsekvenser, til miljø- og fødevareministeren,

og ministerens svar herpå

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Spm. om i hvilket omfang vil muslingeanlæg påvirke fiskeriet, til mil-

jø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om i hvilket omfang vil kompensationsopdræt påvirke mulighe-

den for at dyrke sejlsport langs kysterne i Danmark, til miljø- og føde-

vareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at bygge kompenserende virkemidler og havbrug uden, at

man tager højde for landskabsæstetik og helhedsbilledet generelt, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor stort areal, at regeringen forestiller sig, kan inddrages

til kompensationsopdræt, til miljø- og fødevareministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om fremme den langt mindre miljøbelastende havbrugsform, der

lever op til økologikravene, til miljø- og fødevareministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om mulighederne for at fremme havbrug med hold af vegetar-

fisk, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om sikring af, at der ikke vil blive givet tilladelse til havbrug før,

at den marine kompensation er bragt ud over forsøgsstadiet, til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan det med kontrollen sikres, at der er kompensation

for udledningen fra havbruget, til miljø- og fødevareministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om ministeren er enig i, at værdien af opdrætsfisk skal sammen-

holdes med bidraget til overfiskning, og at forbrugerne bør informeres

om dette, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om sikring af, at der bliver lavet en sammenlignende undersø-

gelse mellem vild og opdrætsfisk, til miljø- og fødevareministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om ministeren mener at opdrætsfisk skal omfattes af vores lov

for dyrevelfærd, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om krav om bedøvelse ved slag før slagtning af opdrætsfisk, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om de norske regler for havbrug m.m., til miljø- og fødevaremi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om indførelse af norske regler i Danmark m.m., til miljø- og fø-

devareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om hvilke perspektiver regeringen ser i et udviklingsarbejde for

recirkulerede havvands anlæg på land på Djursland, til miljø- og føde-

vareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren kan bekræfte, at landbaserede anlæg allerede i

dag giver en teknologiudvikling, som giver branchen en større indtje-

ning, fordi forureningsproblemerne skal løses ved kilden dvs. i selve

produktionen, end selve produktionen af fisk, til miljø- og fødevare-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om havbrug vil skulle betale det samme for afledning af ’spilde-

vandet’ og bortskaffelse af ’affaldet’ som et tilsvarende anlæg på land,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Spm. om næringsstoffer udledt fra et havbrug, til miljø- og fødevare-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om havbrug vil skulle kompensere andre forureningskilder som

landbrug og byer i området, fordi det lægger beslag på dele af det

”miljømæssige råderum”, som for næringsstoffer er en meget begræn-

set ressource, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, at der kun er dokumenteret ét fuldskalaforsøg med muslin-

geopdræt med henblik på næringsstoffjernelse i Danmark, til miljø- og

fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om en kommune vil kunne afvise en ansøgning om et havbrug

med den begrundelse, at kommunen kan anvise plads til et recirkule-

rende havvandsanlæg på land og i øvrigt til miljømålene for den eksi-

sterende produktion i kommunen, uanset at der også ansøges om kom-

penserende foranstaltninger til havs, til miljø- og fødevareministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om en ansøger om anlæg af en havproduktion af fisk kunne få

tilladelsen med henvisning til, at der er indgået aftale med lokalt land-

brug om ophør eller reduktion af gødskning som neutraliserer de ek-

stra næringsstoffer, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvordan kompenserende foranstaltninger vil kunne elimine-

re den ekstra belastning fra medicin og andre kemiske hjælpestoffer i

havbrug, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan kompenserende foranstaltninger vil kunne fjerne de

ekstra mængder iltforbrugende stof (BOD/COD), som udledes fra

havbrug, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren vil uddybe de EU-restlige aspekter i at tillade ud-

ledning af næringsstoffer fra havbrug, til miljø- og fødevareministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvad ministeren kan oplyse, om erfaringerne fra Norge om

tilbagegang i den naturlige fiskebestand i vandmiljøet i nærheden af

havbrug, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan der sikres mulighed for reproduktion af naturlige

fiskebestande i de indre danske kystvande og herunder de vigtigste og

ernæringsmæssigt bedste spisefisk og det dertil tilhørende kystnære

fiskeri, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorledes en egenkontrol tænkes og et tilsyn struktureret, så

det løbende viser om kompensationen står mål med udledningerne af

kvælstof og fosfor, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at havbrug ikke mindsker ret-

mæssige anvendelse af havet, til miljø- og fødevareministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om ministeren vil sikre, at havbrug efter den 8 årige retsbeskyt-

telse kan pålægges nye vilkår, til miljø- og fødevareministeren, og mi-

nisterens svar herpå

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Spm. om rapporten om marine virkemidler udgivet i 2016 af DCE

Aarhus Universitet, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om ministeren vil bekræfte, at der på nuværende tidspunkt kun

er dokumenteret ét fuldskalaforsøg med muslingeopdræt med henblik

på næringsstoffjernelse i Skive Fjord, til miljø- og fødevareministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilket fagligt grundlag der fore-

ligger for anvendelse af muslingeopdræt som kompenserende marint

virkemiddel i forhold til det arealspecifikke potentiale for N- og P-

fjernelse i de forskellige danske kyst- og havområder, til miljø- og fø-

devareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren vil bekræfte, at kompenserende marine virkemid-

ler i form af muslingeopdræt og tangdyrkning i forhold til de planlagte

udvidelser af havbrugsproduktionen primært vil blive placeret i kyst-

nære områder, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor store marine arealer der vil

blive beslaglagt til henholdsvis nye havbrug og til kompenserende ma-

rine virkemidler som følge af den tidligere V-regerings og forligsparti-

ernes vækstplan for havbrug, til miljø- og fødevareministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan processen omkring pla-

cering af havbrug i dag er koordineret med Søfartsstyrelsens udvikling

af en dansk maritim fysisk plan (havplan), som beskrevet i Lov om

maritim fysisk planlægning, jf. lov nr. 615 af 08/06 2016, til miljø- og

fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren vil redegøre for, om udbygningen af havbrug i

danske farvande finder sted under anvendelse af en økosystembaseret

tilgang, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvad det ville betyde for driftsregnskabet for havbrug, hvis

de skulle betale det samme pr. kg. udledt fosfor og kvælstof, som

kommunerne bruger på at bortrense det fra spildevandet, til miljø- og

fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/2-17 fra EndelaveGrup-

pen / Endelave Hav- og Dambrug – Nej Tak, jf. L 111 - bilag 6, til

miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om det vil være i strid med HELCOM-aftalen herunder de aftal-

te grænser for udledningen af fosfor at etablere nye havbrug, til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om regeringens ønske er at give plads til flere havbrug før ikraft-

trædelsen af miljømål i 2021, til miljø- og fødevareministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om udnyttelse af, at Danmark i praksis har veto og kan forhindre

konsensus om kvantitative miljømål i HELCOM, til miljø- og fødeva-

reministeren, og ministerens svar herpå

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

Spm. om havbrug er en diffus forureningskilde eller en punktkilde?

Og hvilken forskel er der i den forbindelse mellem et havbrug og et

landbrug, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om et havbrug som er godkendt efter lovforslaget juridisk være

ligestillet med øvrige forureningskilder i vandområdet herunder land-

brug m.v., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kvantitative målsætninger under havstrategidirektivet med-

føre, at den juridiske beskyttelse af en godkendelse til havbrug der er

givet ud fra lovforslaget gennembrydes m.v., til miljø- og fødevaremi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om at stille lovbehandlingen i bero, indtil der foreligger kvanti-

tative målsætninger for de åbne danske farvande (havstrategidirekti-

vet), til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om det alene er investorerne i havbruget godkendt efter dette

lovforslag, som skal bære de økonomiske konsekvenser af senere ind-

greb som følge af vedtagne kvantitative mål i HELCOM/EU, til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om at stille lovbehandlingen i bero, indtil der er gennemført en

arealanvendelsesanalyse og vedtaget et administrationsgrundlag som

kan føre til udpegning af områder, der er egnet til havbrug, til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om præcisering af ”Vækst for havbrug vil ske ved udpegning af

konkrete lokaliteter, hvor havbrug kan etableres under hensyn til andre

aktiviteter på havet, miljøet og vandplansområder…”, til miljø- og fø-

devareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvornår forventer ministeren, at der skal foretages en strate-

gisk miljøvurdering (SMV) af lovforslaget m.v., til miljø- og fødeva-

reministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om beskrivelse af hvert af de udpegede områder til havbrug i

sin nuværende tilstand for hver deskriptor og den forventede tilstands-

ændring efter etablering af havbrug m.v., til miljø- og fødevaremini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm., om en godkendelse vil blive givet på betingelse af, at der ikke

optræder lakselus på de opdrættede fisk m.v., til miljø- og fødevaremi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om kort der viser, hvor der kan placeres havbrug henholdsvis

med kompenserende virkemidler og uden kompenserende virkemidler,

til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om uddybning af svar på spm. 4 om udledningslofter for fosfor

i HELCOMS Østersøhandlingsplan m.v., til miljø- og fødevaremini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm., om bekræftelse af, at der ikke er miljømæssigt råderum til udvi-

delser af eksisterende havbrug eller etablering af nye m.v., til miljø-

og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 20/2-17 fra Danmarks Sports-

fiskerforbund, jf. L 111 - bilag 7, til miljø- og fødevareministeren, og

ministerens svar herpå

L 111 - 2016-17 - Bilag 11: 1. udkast til betænkning

100

101

102

103

104

105

106

Spm. om, teknisk bistand til ændringsforslag om 3 årsfrist til at opfyl-

de kravene om etablering af kompenserende marine virkemidler, til

miljø- og fødevareministeren , og ministerens svar herpå

Spm. om, teknisk bistand til ændringsforslag om 3 årsfrist til at opfyl-

de kravene om at inddrage tilladelsen til drift af havbrug m.v., til mil-

jø- og fødevareministeren , og ministerens svar herpå

Spm., om teknisk bistand til ændringsforslag der præciserer, at tilla-

delse til at drive havbrug skal se under iagttagelse af fiskerilovens ka-

pitel 15 og lov om maritim fysisk planlægning, til miljø- og fødevare-

ministeren , og ministerens svar herpå

Spm., om teknisk bistand til ændringsforslag om myndighedskompe-

tencen til at give tilladelse til havbrug og tilhørende kompenserende

virkemidler henhører under Miljøstyrelsen m.v., til miljø- og fødeva-

reministeren , og ministerens svar herpå

Spm., om teknisk bistand til ændringsforslag der sikrer et skærpet til-

syn med havbrug, til miljø- og fødevareministeren , og ministerens

svar herpå

Spm., om teknisk bistand til ændringsforslag om skærpede krav til ga-

rantiernes størrelse i relation til dækning af de faktiske omkostninger

til fjernelse af og oprydning efter havbrug, til miljø- og fødevaremini-

steren , og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan et nyt administrationsgrundlag for havbrug helt

konkret kan medvirke til at sikre balance mellem beskyttelse og benyt-

telse m.v., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke konkrete skridt har ministeren taget for at indarbejde

bestemmelserne i lov 615 af 8. juni 2016 om maritim fysisk planlæg-

ning m.v., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 24/2-17 fra Danmarks Natur-

fredningsforening og Danmarks Sportsfiskerforbund, jf. L 111 - bilag

8, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 24/2-17 fra Danmarks Sports-

fiskerforbund, jf. L 111 - bilag 9, til miljø- og fødevareministeren, og

ministerens svar herpå

Spm., om bekræftelse af, at den udvidelse af havbrugsproduktionen

der følger af dette lovforslag, udnytter det forøgede råderum på 800

tons kvælstof, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 26/2-17 fra Sveriges Sportfi-

ske- och Fiskevårdsförbund, jf. L 111 - bilag 10, til miljø- og fødeva-

reministeren, og ministerens svar herpå