L 103 - 2016-17 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

Skatteudvalget 2016-17
L 103 Bilag 20
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 103

Folketinget 2016-17

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. maj 2017

2. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af personskatteloven og virksomhedsskatteloven

(Kildeartsbegrænsning af underskud fra fysiske personers investeringer i visse anpartsprojekter)

[af skatteministeren (Karsten Lauritzen)]

1. Ændringsforslag

Skatteministeren har stillet 4 ændringsforslag til lovfor-

slaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 14. december 2016 og var

til 1. behandling den 21. februar 2017. Lovforslaget blev ef-

ter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.

Høring

Lovforslaget blev sendt i høring samtidig med fremsæt-

telsen den 14. december 2016. Den 16. februar 2017 sendte

skatteministeren de indkomne høringssvar og et notat herom

til udvalget. Et udkast til ændringsforslag har været sendt i

høring i perioden 27. april til 4. maj 2017.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra:

Blue Capital A/S,

Eivind Christiansen, Fredensborg,

Dansk Investeringsfond – DIFKO,

Deloitte,

Johnny Ekstrøm, Nærum,

FSR – danske revisorer,

Harbro og

Schou & Partners A/S.

Skatteministeren har over for udvalget kommenteret de

skriftlige henvendelser.

Deputationer

Endvidere har Blue Capital A/S og Schou & Partners A/S

mundtligt over for udvalget redegjort for deres holdning til

lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 14 spørgsmål til skatteministeren til

skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]

3. Indstillinger <og politiske bemærkninger>

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

skatteministeren,

tiltrådt af <>:

Til § 1

I det under

nr. 1

foreslåede

§ 13, stk. 7,

ændres i

1. pkt.

»en skattemæssigt transparent enhed, hvor den skattepligtige

ikke hæfter personligt for den transparente enheds forplig-

telser« til: »et efter danske skatteregler skattemæssigt trans-

parent selskab m.v., hvis forhold er reguleret af selskabsret-

lige regler, en selskabsaftale eller lignende«.

DokumentId

Journalnummer

L 103 - 2016-17 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

[Investering gennem interessentskaber omfattes af kildearts-

begrænsningen i personskatteloven]

Til § 2

Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:

»01.

§ 2, stk. 3,

indsættes efter »virksomhedsordningen«:

», jf. dog § 13, stk. 5«.«

[Præcisering af, hvorledes kildeartsbegrænsningen virker, i

forhold til at flere virksomheder behandles som én virksom-

hed i relation til virksomhedsordningen]

I det under

nr. 1

foreslåede

§ 13, stk. 5,

ændres i

1. pkt.

»en skattemæssigt transparent enhed, hvor den skattepligtige

ikke hæfter personligt for den transparente enheds forplig-

telser« til: »et efter danske skatteregler skattemæssigt trans-

parent selskab m.v., hvis forhold er reguleret af selskabsret-

lige regler, en selskabsaftale eller lignende«.

[Investering gennem interessentskaber omfattes af kildearts-

begrænsningen i virksomhedsskatteloven]

Til § 3

stk. 2

indsættes efter 2. pkt. som nyt punktum:

»Erhverver en skattepligtig omfattet af 2. pkt. en yderli-

gere del af samme virksomhed, har loven heller ikke virk-

ning for indkomst fra denne del af virksomheden. Loven har

heller ikke virkning for indkomst fra virksomhed, som er er-

hvervet fra en samlevende ægtefælle eller som arv eller le-

gat fra et dødsbo eller ved udlevering af dødsbo til længstle-

vende ægtefælle til hensidden i uskiftet bo, når ægtefællen

eller afdøde har erhvervet eller påbegyndt virksomheden se-

nest den 13. december 2016.«

[Mulighed for at overtage anparter, uden at anparten omfat-

tes af kildeartsbegrænsningen]

Bemærkninger

Til nr. 1

Det foreslås i lovforslagets § 1, nr. 1, at der som § 13,

stk. 7, i personskatteloven indsættes en bestemmelse om kil-

deartsbegrænsning af underskud fra virksomhed drevet i

skattemæssigt transparente enheder, hvor den skattepligtige

ikke hæfter personligt for den transparente enheds forplig-

telser, og hvor den skattepligtige ikke deltager i virksomhe-

dens drift i væsentligt omfang. Konkret indebærer det, at der

foreslås kildeartsbegrænsning for underskud, der realiseres

via deltagelse i partnerselskaber og kommanditselskaber.

I forbindelse med høringen af lovforslaget er det frem-

ført, at den foreslåede kildeartsbegrænsning kan undgås ved

at investere gennem et interessentskab, idet der i denne type

af virksomheder som udgangspunkt er tale om, at deltagerne

har en direkte og personlig hæftelse for virksomhedens for-

pligtelser. I forbindelse med høringen er der dog anmodet

om en stillingtagen til de situationer, hvor hæftelsen i inte-

ressentskabet er begrænset f.eks. ved optagelse af lån på

non-recourse-vilkår. I høringsskemaet er det tilkendegivet,

at det er opfattelsen, at hvis hæftelsen i et interessentskab

reelt er begrænset, vil også deltagelse i et interessentskab ef-

ter omstændighederne kunne omfattes af lovforslaget. Dette

skaber imidlertid reelt usikkerhed om, hvornår deltagelse i

interessentskab kan udløse kildeartsbegrænsning.

For at skabe sikkerhed om lovforslagets anvendelsesom-

råde og for at imødegå, at lovforslaget kan omgås via en

proformahæftelse, foreslås det at ændre den foreslåede be-

stemmelse (personskattelovens § 13, stk. 7), således at den

foreslåede kildeartsbegrænsning generelt finder anvendelse

for virksomhed i et selskab m.v., der efter danske skattereg-

ler ikke udgør et selvstændigt skattesubjekt, og hvis forhold

er reguleret af selskabsretlige regler, en selskabsaftale eller

lignende.

Heri ligger der to betingelser, nemlig at der skal være tale

om et skattemæssigt transparent selskab m.v., og at dette

skal være reguleret af selskabsretlige regler, f.eks. selska-

bsloven, en selskabsaftale eller lignende. Dette medfører, at

den foreslåede kildeartsbegrænsning også vil omfatte under-

skud i interessentskaber og ikke kun partnerselskaber og

kommanditselskaber som oprindeligt foreslået. Et interes-

sentskab er, som partner- og kommanditselskaber, et trans-

parent selskab m.v., ligesom der i interessentskaber som ud-

gangspunkt vil være en selskabsaftale eller en interesse-

ntskabsaftale, der regulerer interessentskabet.

I forhold til et udenlandsk selskab m.v. skal vurderingen

af, hvorvidt dette er skattemæssigt transparent, ske på bag-

grund af den danske skattelovgivning, mens vurderingen af,

hvorvidt dets forhold er reguleret af selskabsretlige regler,

skal ske på baggrund af lovgivningen i det land, hvor selska-

bet m.v. er hjemmehørende.

Med den foreslåede ændring finder den foreslåede kil-

deartsbegrænsning anvendelse for underskud fra virksom-

hed, der drives i et selskab m.v., der efter danske skattereg-

ler ikke udgør et selvstændigt skattesubjekt, og hvis forhold

er reguleret af selskabsretlige regler, en selskabsaftale eller

lignende, og hvor den skattepligtige ikke deltager i virksom-

hedens drift i væsentlig omfang.

Det sikres endvidere, at fremtidige investorer ikke vil væ-

re i tvivl om, hvorvidt en investering gennem et interessent-

skab er omfattet af den foreslåede kildeartsbegrænsning af

underskud. Der sker også en yderligere sidestilling med det

tidligere anpartsindgreb fra 1989, idet der heller ikke efter

disse regler er en sondring i forhold til valg af organisations-

form.

Til nr. 2

Det følger af virksomhedsskattelovens § 2, stk. 3, at dri-

ver den skattepligtige flere virksomheder, behandles samtli-

ge virksomheder som én virksomhed ved anvendelsen af

virksomhedsordningen.

Det indebærer, at virksomhedsøkonomien omfatter alle

virksomhederne i relation til kravet om regnskabsmæssig

adskillelse af økonomien i en privatøkonomi og en virksom-

hedsøkonomi. Det vil sige, at opgørelse af indskudskonto,

konto for opsparet overskud, mellemregningskonto og hæ-

verækkefølgen samt beregning af kapitalafkastet også sker

under ét. Modregning af underskud i anden indkomst kan

L 103 - 2016-17 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

kun ske, hvis underskuddet ikke kan rummes i virksomhe-

dernes samlede overskud for det pågældende indkomstår.

I forbindelse med høringen er det påpeget, at den foreslå-

ede kildeartsbegrænsning strider imod virksomhedsskattelo-

vens § 2, stk. 3, og der er blevet efterspurgt en præcisering

af, hvorledes den foreslåede kildeartsbegrænsning påvirker

f.eks. opgørelse af indskudskonto, konto for opsparet over-

skud, mellemregningskonto, hæverækkefølgen samt bereg-

ning af kapitalafkast.

Det foreslås derfor at foretage en præcisering af virksom-

hedsskattelovens § 2, stk. 3, således at det fremgår, at samt-

lige virksomheder behandles som én virksomhed ved anven-

delse af virksomhedsordningen, men at det skal ske under

iagttagelse af den foreslåede kildeartsbegrænsning i virk-

somhedsskattelovens § 13, stk. 5, jf. lovforslagets § 2, nr. 1.

Den foreslåede kildeartsbegrænsning har således bl.a. be-

tydning for, hvorledes underskud fra virksomhed omfattet af

den foreslåede kildeartsbegrænsning skal behandles i for-

hold til indkomst fra andre virksomheder, der er omfattet af

virksomhedsordningen. Det vil sige, hvorledes et underskud

fra et 10-mandsprojekt skal behandles i forbindelse med

sammentællingen af det skattepligtige resultat opgjort under

virksomhedsordningen.

Det betyder, at et 10-mandsprojekt, hvor det skattepligti-

ge resultat er negativt (underskud), holdes ude af sammen-

tællingen af det skattepligtige resultat for alle virksomheder-

ne under virksomhedsordningen. 10-mandsprojektets positi-

ve skattepligtige resultat medregnes først i sammentællingen

af det samlede skattepligtige resultat for alle virksomheder-

ne under virksomhedsordningen, når tidligere indkomstårs

underskud fra 10-mandsprojektet er fratrukket i senere ind-

komstårs overskud.

I forhold til sammentællingen under virksomhedsordnin-

gen indgår et 10-mandsprojekt fortsat i opgørelsen af ind-

skudskonto, mellemregningskonto og hæverækkefølgen

samt beregning af kapitalafkast, uanset at det skattepligtige

resultat er negativt (underskud) for et givent indkomstår.

Til nr. 3

Det foreslås i lovforslagets § 2, nr. 1, at der som § 13,

stk. 5, i virksomhedsskatteloven indsættes en bestemmelse

om kildeartsbegrænsning af underskud fra virksomhed dre-

vet i skattemæssigt transparente enheder, hvor den skatte-

pligtige ikke hæfter personligt for den transparente enheds

forpligtelser, og hvor den skattepligtige ikke deltager i virk-

somhedens drift i væsentligt omfang. Konkret indebærer

det, at der foreslås kildeartsbegrænsning for underskud, der

realiseres via deltagelse i partnerselskaber og kommanditsel-

skaber.

I forbindelse med høringen af lovforslaget er det frem-

ført, at den foreslåede kildeartsbegrænsning kan undgås ved

at investere gennem et interessentskab, idet der i denne type

virksomhed som udgangspunkt er tale om, at deltagerne har

en direkte og personlig hæftelse for virksomhedens forplig-

telser. I forbindelse med høringen er der dog anmodet om en

stillingtagen til de situationer, hvor hæftelsen i interessent-

skabet er begrænset f.eks. ved optagelse af lån på non-re-

course-vilkår. I høringsskemaet tilkendegives det, at det er

opfattelsen, at hvis hæftelsen i et interessentskab reelt er be-

grænset, vil også deltagelse i et interessentskab efter om-

stændighederne kunne omfattes af lovforslaget. Dette skaber

imidlertid reelt en usikkerhed om, hvornår en deltagelse i et

interessentskab kan udløse kildeartsbegrænsning.

For at skabe sikkerhed om lovforslagets anvendelsesom-

råde og for at imødegå, at lovforslaget kan omgås via en

proformahæftelse, foreslås det at ændre den foreslåede be-

stemmelse i personskattelovens § 13, stk. 5, således at den

foreslåede kildeartsbegrænsning finder anvendelse for virk-

somhed i et selskab m.v., der efter danske skatteregler ikke

udgør et selvstændigt skattesubjekt, og hvis forhold er regu-

leret af selskabsretlige regler, en selskabsaftale eller lignen-

de.

Heri ligger der to betingelser, nemlig at der skal være tale

om et skattemæssigt transparent selskab m.v., og at dette

skal være reguleret af selskabsretlige regler, f.eks. selska-

bsloven, en selskabsaftale eller lignende. Dette medfører, at

den foreslåede kildeartsbegrænsning af underskud også vil

omfatte interessentskaber og ikke kun partnerselskaber og

kommanditselskaber som oprindeligt foreslået. Et interes-

sentskab er, som partner- og kommanditselskaber, et trans-

parent selskab m.v., ligesom der i interessentskaber som ud-

gangspunkt vil være en selskabsaftale eller en interesse-

ntskabsaftale, der regulerer interessentskabet.

I forhold til et udenlandsk selskab m.v. skal vurderingen

af, hvorvidt dette er skattemæssigt transparent, ske på bag-

grund af den danske skattelovgivning, mens vurderingen af,

hvorvidt dets forhold er reguleret af selskabsretlige regler,

skal ske på baggrund af lovgivningen i det land, hvor selska-

bet m.v. er hjemmehørende.

Med den foreslåede ændring finder den foreslåede kil-

deartsbegrænsning anvendelse for underskud fra virksom-

hed, der drives i et selskab m.v., der efter danske skattereg-

ler ikke udgør et selvstændigt skattesubjekt, og hvis forhold

er reguleret af selskabsretlige regler, en selskabsaftale eller

lignende, og hvor den skattepligtige ikke deltager i virksom-

hedens drift i væsentlig omfang.

Det sikres endvidere, at fremtidige investorer ikke vil væ-

re i tvivl om, hvorvidt en investering gennem et interessent-

skab er omfattet af den foreslåede kildeartsbegrænsning af

underskud. Der sker også en yderligere sidestilling med det

tidligere anpartsindgreb fra 1989, idet der heller ikke efter

disse regler er en sondring i forhold til valg af organisations-

form.

Til nr. 4

Det foreslås i lovforslagets § 3, stk. 2, at den foreslåede

kildeartsbegrænsning skal have virkning for indkomst fra

virksomhed, som den skattepligtige har erhvervet eller påbe-

gyndt på datoen for lovforslagets fremsættelse, den 14. de-

cember 2016 eller senere. Det er dernæst foreslået i samme

bestemmelse, at den foreslåede kildeartsbegrænsning ikke

skal have virkning for indkomst fra den del af en virksom-

hed, som den skattepligtige har erhvervet eller påbegyndt

senest den 13. december 2016.

Den foreslåede kildeartsbegrænsning har således virkning

for indkomst fra virksomhed, som den skattepligtige har er-

L 103 - 2016-17 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

hvervet eller påbegyndt den 14. december 2016 eller senere.

Det er uden betydning, hvorledes virksomheden er overtaget

og fra hvem, f.eks. en ægtefælle eller en anpartshaver fra det

samme 10-mandsprojekt.

I forbindelse med høringen af lovforslaget har det været

kritiseret, at der indtræder kildeartsbegrænsning af under-

skud i forbindelse med salg af en anpart til den eksisterende

anpartshaverkreds, f.eks. i forbindelse med overtagelse af

nødlidende anparter.

For at imødekomme denne kritik foreslås det at indsætte

3. pkt.

i lovforslagets § 3, stk. 2, hvorefter loven ikke har

virkning, og hvor der således ikke indtræder kildeartsbe-

grænsning, når den skattepligtige erhverver en yderligere del

af den virksomhed, som den skattepligtige allerede havde

erhvervet eller påbegyndt senest den 13. december 2016.

Det foreslås således, at der kan ske overdragelse af an-

parter i 10-mandsprojekter, der eksisterede den 13. decem-

ber 2016, til andre anpartshavere i samme 10-mandsprojekt,

hvis erhververen var anpartshaver den 13. december 2016

og ved erhvervelsen fortsat ejer en andel i 10-mandsprojek-

tet.

Ændringsforslaget indebærer således, at der ikke indtræ-

der kildeartsbegrænsning af underskud for erhververen i dis-

se tilfælde, selv om anparterne erhverves fra og med den 14.

december 2016.

Det er en betingelse for, at der ikke indtræder kildearts-

begrænsning, at erhververen deltog i virksomheden den 13.

december 2016. Det er således ikke være muligt at undgå

kildeartsbegrænsning ved overdragelse af anparter til en er-

hverver, der først er indtrådt i virksomheden efter denne da-

to.

På samme vis vil en overdragelse af en anpart i et eksi-

sterende 10-mandsprojekt til det skattemæssigt transparente

selskab m.v. (eksempelvis ved selskabets overtagelse af

nødlidende anparter) ikke betyde, at den foreslåede kil-

deartsbegrænsning finder anvendelse. En sådan overdragelse

anses for at være en overdragelse til de tilbageværende inve-

storer som følge af den skattemæssige transparens. Overdra-

gelsen vil således ikke være omfattet af den foreslåede kil-

deartsbegrænsning, forudsat at betingelserne er opfyldt.

I forbindelse med høringen af lovforslaget er det også

blevet kritiseret, at der indtræder kildeartsbegrænsning af

underskud, hvis en anpartshaver overdrager en anpart i et

10-mandsprojekt til ægtefællen i forbindelse med en skils-

misse, eller hvis en anpartshaver afgår ved døden, og den

længstlevende ægtefælle får udleveret anparten fra dødsbo-

et.

For at imødekomme denne kritik foreslås det at indsætte

4. pkt.

i lovforslagets § 3, stk. 2, hvorefter loven ikke har

virkning, hvis ejerandelen er erhvervet fra en ægtefælle eller

som arv eller legat fra et dødsbo eller ved udlevering af

dødsbo til længstlevende ægtefælle til hensidden i uskiftet

bo, når ægtefællen eller afdøde har erhvervet eller påbe-

gyndt virksomheden senest den 13. december 2016.

Det vil sige, at ændringsforslaget muliggør overdragelse

af f.eks. afdødes ejerandel f.eks. anparter eller kommandi-

taktier, uden at der indtræder kildeartsbegrænsning for er-

hververen (arvingen eller legataren m.v.).

Ændringsforslaget har til formål at undtage erhvervelse

af ejerandele fra den foreslåede kildeartsbegrænsning, når

afdøde har anskaffet ejerandelen inden lovens virkningstids-

punkt og dermed ikke er omfattet af kildeartsbegrænsnin-

gen. Afgørende for, om lovforslagets regler finder anvendel-

se for erhververen, vil herefter være, hvornår afdøde erhver-

vede virksomheden.

På tilsvarende vis vil det være muligt at overdrage ejeran-

dele til en ægtefælle, herunder ved separation eller skilsmis-

se, uden at ægtefællen omfattes af lovforslagets regler om

kildeartsbegrænsning, hvis blot den hidtidige ejer har er-

hvervet ejerandelen inden lovens virkningstidspunkt.

Økonomiske og administrative konsekvenser for det of-

fentlige

De foreslåede ændringer vurderes ikke at have nævne-

værdige økonomiske konsekvenser for det offentlige men

vil bidrage til, at merprovenuet ved det fremsatte lovforslag

gøres mere robust i forhold til omgåelse.

Ændringsforslagene nr. 1 og 3, hvorefter investeringer

gennem interessentskaber omfattes af den foreslåede kil-

deartsbegrænsning af underskud, vurderes at medføre an-

modninger om bindende svar til SKAT med henblik på at

fastslå, hvorvidt en interessent deltager i en virksomheds

drift i væsentligt omfang, og dermed ikke omfattes af kil-

deartsbegrænsningen. Ændringsforslagene vurderes dog

samtidig at medføre færre anmodninger om bindende svar til

SKAT med henblik på at afklare, om en investering gennem

et interessentskab omfattes af den foreslåede kildeartsbe-

grænsning.

I forhold til de administrative konsekvenser for det of-

fentlige vurderes det, at ændringsforslagene nr. 1 og 3 med-

fører løbende udgifter fra 2017 og frem på ca. 0,6 mio. kr.

svarende til ét årsværk til sagsbehandling. Udgifterne afhol-

des inden for Skatteministeriets eksisterende ramme.

Dennis Flydtkjær (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim Christiansen (DF) Mikkel Dencker (DF)

René Christensen (DF) Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jacob Jensen (V)

Torsten Schack Pedersen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Joachim B. Olsen (LA)

nfmd.

May-Britt Kattrup (LA)

Anders Johansson (KF) Ane Halsboe-Jørgensen (S) Jens Joel (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Jesper Petersen (S)

Mattias Tesfaye (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Lea Wermelin (S)

fmd.

Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL)

Josephine Fock (ALT) René Gade (ALT) Andreas Steenberg (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jacob Mark (SF)

L 103 - 2016-17 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

L 103 - 2016-17 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 103

Bilagsnr.

Titel

Henvendelse af 6/9-16 fra Johnny Ekstrøm, Nærum

Lovforslag sendt i høring

Henvendelse af 22/12-16 fra Eivind Christiansen, Fredensborg

Henvendelse af 16/1-17 fra Dansk Investeringsfond – DIFKO

Henvendelse af 19/1-17 fra Deloitte

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

1. udkast til betænkning

Henvendelse af 14/3-17 fra FSR – danske revisorer

Meddelelse om udskudt betænkningsafgivelse

Materiale fra Blue Capital A/S

Ændringsforslag, fra skatteministeren

Revideret udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 3/5-17 fra Blue Capital A/S

Henvendelse af 4/5-17 fra Schou & Partners A/S vedrørende præsenta-

tion anvendt under foretræde den 4/5-17

Henvendelse af 4/5-17 fra Habro

Revideret fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 103

Spm.nr.

Titel

Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/9-16 fra Johnny Ekstrøm,

Nærum, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/12-16 fra Eivind Christi-

ansen, Fredensborg, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/1-17 fra Dansk Investe-

ringsfond – DIFKO, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/1-17 fra Deloitte, til skat-

teministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at oplyse, i hvilket omfang modellen er anvendt i forbindelse

med henholdsvis solcelleprojekter og vindmølleprojekter, til skattemi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor stort et provenu ministeren vurderer, at Danmark mi-

ster årligt ved gældende lovgivning, hvor fradraget af underskud kan

foretages i Danmark, mens beskatningen af eventuelt overskud fra in-

vesteringen deles med andre lande i de tilfælde, hvor virksomheden er

beliggende i udlandet, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor stor en andel af de investeringer, der foretages i 10-

mandsprojekter, vedrører vedvarende energianpartsprojekter i Dan-

mark, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

L 103 - 2016-17 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

Spm. om at redegøre for, hvorfor der i gældende lovgivning er fastsat

en specifik sondring mellem projekter med flere end 10 deltagere og

projekter med 10 deltagere eller derunder, til skatteministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/3-17 fra FSR – danske re-

visorer, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar fra materiale fra Blue Capital A/S, til skattemini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-17 fra Blue Capital A/S,

til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-17 fra Blue Capital A/S,

til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til præsentationen anvendt under foretræde for

Skatteudvalget den 4. maj 2017, til skatteministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/517 fra Habro, til skattemi-

nisteren, og ministerens svar herpå