L 1 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm. om, hvilke andre lande i EU der har PSO-lignende ordninger, og hvilke af disse der har PSO-modeller, som er accepteret af Europa-Kommissionen, til energi-, forsynings- og klimaministeren, kopi til finansministeren

Finansudvalget 2016-17
L 1
Offentligt

Finansudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

24. november 2016

J nr. 2016 - 3115

Finansudvalget har i brev af 9. november stillet mig følgende spørgsmål 10 alm.

del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund

(EL).

Spørgsmål 10

Vil ministeren oplyse, hvilke andre lande i EU der har PSO-lignende ordnin-

ger og hvilke af disse der har PSO-modeller, som er accepteret af EU-

Kommissionen og hvilke lande, der som Tyskland, skal ændre eller har æn-

dret sin PSO-model?

Svar

En række EU-lande har haft tilsvarende problemstillinger som Danmark som

følge af Europa-Kommissionens problematisering af deres VE-

finansieringssystem.

Energistyrelsen har i september 2014 indsamlet oplysninger om, hvad andre

medlemslande har valgt af løsninger på et tilsvarende diskriminationspro-

blem, og har efterfølgende undersøgt løsningerne nærmere i visse af lande-

ne. I nedenstående tabel er præsenteret en ikke-udtømmende oversigt over,

hvordan en række medlemslande har valgt at ændre deres PSO-model.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

L 1 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm. om, hvilke andre lande i EU der har PSO-lignende ordninger, og hvilke af disse der har PSO-modeller, som er accepteret af Europa-Kommissionen, til energi-, forsynings- og klimaministeren, kopi til finansministeren

Tabel 1. Oversigt over PSO-løsninger i udvalgte EU medlemslande

Fremadrettet løsning

Evt. håndtering af historisk

diskrimination

Åbning af VE-støtten for udenlandske producenter af grøn el

Tyskland, Luxembourg, Estland og Græken-

Tyskland og Estland har indgået

land påregner at åbne deres støttesystemer til aftale om at kompensere for histo-

vedvarende energi for udenlandske VE-

risk diskrimination gennem inve-

producenter.

steringer i infrastrukturudbygning

til andre EU-lande.

Enhedsgebyr uafhængigt af elforbrug

Østrig, Tjekkiet, Italien og Irland har valgt at

Østrig, Tjekkiet og Italien har ind-

opkræve et fast gebyr hos elforbrugerne, som

gået aftale om at kompensere for

er uafhængig af elforbrugets størrelse, men

historisk diskrimination gennem

differentieret på anden vis, bl.a. efter spæn-

investering i infrastruktur eller

dingsniveau i tilslutningspunktet.

gennem økonomisk kompensation

Fritagelse for PSO på importeret grøn el

Frankrig og Storbritannien fritager opkrævning

af et PSO-lignende gebyr på forbruget af im-

porteret grøn el, hvorfor der ikke er tale om

diskrimination af importeret grøn el.

Note: 1) Italien finansierer dog en del af VE-støtten gennem en afgift på elforbruget.

Som det fremgår af tabel 1 har også Luxembourg, Estland og Grækenland påreg-

net at åbne deres støttesystemer som Tyskland.

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2