Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
11. maj 2017
EUU B74
–
svar på spørgsmål 78 fra Folketingets
Europaudvalg stillet den 20. april 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Kan ministeren redegøre for, hvorfor det er blevet besluttet ikke at
imødekomme den akademiske kritik af manglen på proceduremæssig
retfærdighed i investeringsaftalernes investor-særdomstole (ICS/ISDS)
ved at give parter, hvis interesser er direkte påvirket af særdomstolens
afgørelse
–
f.eks. lokalgrupper i områder, hvor en investor ønsker at
starte et forurenende investeringsprojekt
–
en ret til at blive hørt ved
særdomstolene, før sagen afgøres?
Svar
I CETA-aftalen er gennemsigtigheden og informationsadgangen i
tvistbilæggelse i investeringsbeskyttelseskapitlet (ICS) styrket i forhold til
tidligere systemer. Af artikel 8.36 om gennemsigtighed i procedurerne for
investeringsbeskyttelsessystemets tvistbilæggelsesorgan fremgår bl.a., at
høringer skal være åbne for offentligheden, samt at parterne i en sag
tilmed skal befordre offentlighedens adgang til høringerne. Det følger
endvidere af artiklens henvisning til
UNCITRAL’s
gennemsigtighedsregler, at der gives mulighed for tredje-parter at blive
hørt i en sag ved tvistbilæggelsesorganet for investeringsbeskyttelse.