Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
11. maj 2017
EUU B74
–
svar på spørgsmål 76 fra Rasmus Nordqvist
(ALT) stillet den 20. april 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Kan ministeren udelukke, at en sag, som den Energiselskabet Lone Pine
Ressources
fører
mod
Canada
under
NAFTA-aftalens
investeringsbeskyttelseskapitel, hvor Canada sagsøges for over 500 mio.
kr. på baggrund af et midlertidigt forbud mod skifergasudvinding, vil
kunne finde sted under CETA? Ville man f.eks. i en sådan situation
kunne henvise til, at det er et legitimt politisk mål at beskytte mennesker
og natur mod de mulige negative konsekvenser af skifergasudvinding?
Svar
I forhold til ikke-allerede foretagne investeringer er den danske regering
ikke forpligtet til at give markedsadgang til en canadisk investor i tilfælde,
hvor man har indført et forbud, som skal beskytte miljø og
naturressourcer. Det følger af art. 8.4 stk. 2, litra d i CETA-aftalen. I
forhold til en allerede foretagen investering er det vanskeligere at
forudsige udfaldet af en eventuel sag, som i spørgerens eksempel
–
ligesom det i øvrigt skal bemærkes,
at ”Lone Pine sagen” ikke er afgjort
endnu. Det vil bl.a. afhænge af, hvordan den danske regering måtte være
kommet frem til sin afgørelse, om der er diskrimination i forhold til
andre investorer, og hvad den danske regering konkret måtte have stillet
investoren i udsigt ved etableringen af investeringen.
Der henvises i øvrigt til svarene på spørgsmål 17 og 75.