Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
17. maj 2017
EUU B74
–
svar på spørgsmål 132 fra Kenneth Berth
Kristensen (DF) stillet den 15. maj 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Kan ministeren beskrive hvilke beføjelser ICS tildeles og hvorvidt disse
er forenelige med Lissabontraktaten, jf. følgende udtalelser fra den tyske
dommerforening: The German Magistrates Association has serious
doubts whether the European Union has the competence to institute an
investment court The establishment of an ICS would oblige the
European Union and the Member States, upon the conclusion of an
agreement, to submit to the jurisdiction of an ICS and the application of
certain international procedures chosen by the plaintiff
(art. 6 para. 5 subpara. 1, art.7 para. 1). The decisions of the ICS are
binding (art. 30 para. 1)… … An ICS would not only limit the legislative
powers of the Union and the Member States; it would also alter the
established court system within the Member States and the European
Union. In the opinion of the German Magistrates Association, there is
no legal basis for such a change by the Union.’
Kildehenvisning: https://www.foeeurope.org/sites/default/files/euus_
trade_deal/2016/english_version_deutsche_richterbund_opinion_ics_fe
b2016.pdf
Svar
Paneler oprettet i medfør af CETA’s
investor-stat
tvistløsningsmekanisme (ICS) har beføjelse til at tildele og udmåle en
kompensation til en investor, såfremt det måtte findes, at investoren ikke
har nydt fair og lige behandling samt fuld beskyttelse. ICS ændrer
hverken ved EU’s eller medlemsstaternes ret til at regulere. Det slås fast