Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
17. maj 2017
EUU B74
–
svar på spørgsmål 118 fra Kenneth Kristensen
Berth (DF) stillet den 15. maj 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Taget i betragtning at både EU og Canada har endog meget
velfungerende retssystemer, hvad bringer ICS i CETA-aftalen så af nyt, i
forhold til at fremme investeringer, og vurderer ministeren, at det er
tilstrækkeligt til at overlade bemyndigelse til en udenlandsk domstol?
Svar
EU og Danmark har en interesse i at inkludere investeringsbeskyttelse i
frihandelsaftaler. Indgåelse af investeringsbeskyttelsesaftaler har til
formål gensidigt at fremme den fælles udveksling af investeringer til gavn
for den økonomiske udvikling. Investeringsbeskyttelsesbestemmelserne i
CETA er en ekstra sikkerhed for europæiske virksomheder og
pensionskasser, herunder danske, som fremover ønsker at investere i
Canada. CETA indebærer desuden en øget tryghed for de over 10 mia.
kr. eksisterende investeringer, som Danmark (ifølge seneste tilgængelige
oplysninger) har foretaget i Canada.
Jeg anser
CETA’s model for investor-stat
tvistbilæggelse (ICS) som en
moderne og mere transparent arvtager efter de nationale bilaterale ISDS-
modeller, som har været kendt i årtier, og som indgår i en lang række
danske bilaterale investeringsbeskyttelsesaftaler.
Spørgsmålet om investeringsbeskyttelse i CETA rækker desuden videre
end blot forholdet mellem EU og Canada. Når EU senere skal forhandle
med andre lande, hvis retssystemer og forvaltning ikke altid er af høj