Folketingets Europaudvalg
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
11. oktober 2016
Besvarelse af spørgsmål 4 ad B 4 stillet af udvalget den 7. oktober
2016 efter ønske fra Søren Søndergaard (EL) og Rasmus Nordqvist
(ALT).
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse årsagen til, at Danmark ikke har taget samme
forbehold som Sverige og Finland i forhold til de bestemmelser i EU’s
økonomi- og handelsaftale med Canada (CETA), der handler om liberali-
sering af tjenesteydelser, herunder f.eks. på uddannelse og sundhedsydel-
ser.
Svar:
Det fremgår af seneste udkast til rådsbeslutning om CETA, at ”ligesom
i
alle andre handelsaftaler beskytter EU fuldt ud offentlige tjenesteydelser i
CETA. EU’s medlemsstater vil være i stand til at drive offentlige monopo-
ler for en bestemt tjenesteydelse, hvis de ønsker det. CETA vil ikke tvinge
eller tilskynde regeringerne til at privatisere og deregulere offentlige tje-
nester som f.eks. vandforsyning, sundhed, sociale ydelser eller uddannel-
se.”
I forhold til offentlige tjenesteydelser er Danmark, ligesom Sverige, Fin-
land og de øvrige EU-lande, således dækket af en række horisontale EU-
forbehold. Kommissionen har gentagne gange forsikret medlemslandene
om, at yderligere nationale forbehold inden for offentlige tjenesteydelser
ikke giver bedre beskyttelse på området.
Idet Europa-Kommissionen fremfører, at CETA ikke påvirker landenes
ret til at regulere tjenesteydelser og Kommissionen anfører i deres forslag
til rådsbeslutning om CETA, at
”CETA sikrer, at regeringernes ret til at
regulere offentlige politikker bevares fuldt ud.”,
ser regeringen ikke grund
til at tage yderligere forbehold.
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
DK - 1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.evm.dk
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen